60edcd22-6b65-4fc0-aec5-2bd5aee5444e · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-509-363/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00397-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), PaukÅ¡takių sen., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 11 d., Plungės rajono apylinkės teisme, buveinė Laisvės alėja 4, Plungės m., E. S. vieÅ¡o teismo posėdžio metu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Å . buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, apklausiamas liudytoju, bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, kad V. Å . 2016 m. vasario 18 d., 22.20 val., A. Jucio skg., Plungėje, nevairavo automobilio. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. kaltę pripažino. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-165-669/2016 priimtas ir įsiteisėjęs nutarimas, kuris buvo peržiÅ«rėtas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teisme ir paliktas nepakeistas.

Minėtame nutarime teismas yra konstatavęs prieÅ¡ingas nei teigė E. S. aplinkybes, o apeliacinės instancijos teismas pripažino, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir V. Å . kaltės klausimu padarė pagrįstas bei faktines bylos aplinkybes visiÅ¡kai atitinkančias iÅ¡vadas, jo kaltė padarius šį pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir abejonių nekelia.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. S., bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus teisme, jo veika atitinka ATPK 1872 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.E. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad yra nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus E. S. minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ .E. S. yra nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 1872 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė