60edc5ae-111b-4fa7-bf99-cbbe42f6fc5b · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla Nr                                                              Civiline byla Nr. B2-3636-577/2011                                                                             Teisminio proceso numeris 2-55-3-02822-2010-2           Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.; 118.3.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011m. balandžio 14 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teiseja Jadvyga Mardosevic, rašytinio proceso tvarka nagrinedama civiline byla pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškima del bankroto bylos iškelimo UAB „(duomenys neskelbtini)“,n u s t a t e:

Pareiškeja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipdamasi i teisma nurode, kad yra nemokaus skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditore ir praše iškelti skolininkui bankroto byla.Vilniaus apygardos teismas 2010-12-06 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškele bankroto byla, nutartis buvo apskusta apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas 2011-04-05 nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutarti paliko nepakeista. Pagal CPK 293 str. 1 d. 3 p. teismas nutraukia byla, jeigu yra isiteisejes sprendimas, priimtas del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakyma ar patvirtinti šaliu taikos sutarti.Kaip mineta, teismo 2010-12-06 nutartimi bankroto bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelimo klausimas išsprestas.

Bankroto bylos iškelimas yra procesinis veiksmas, kuriuo teismas konstatuoja imones nemokuma (negebejima atsiskaityti su kreditoriais IBI 2 str. 8 d. prasme) ir visu kreditoriu interesais, paskyres bankroto administratoriu, pradeda bankrutuojancios imones turto išsaugojimo, turto iš skolininku išieškojimo, turto pardavimo, kreditoriu reikalavimu tenkinimo, likusio turto perdavimo ir kt. Imoniu bankroto istatyme numatytas proceduras.Iškelus teisme bankroto byla, visi bankrutuojancios imones kreditoriai tampa dalyvaujanciais byloje asmenimis, turintys vienodas (išskyrus istatyme nustatytas išimtis) procesines teises.

Budami susaistyti privalomojo procesinio bendrininkavimo (CPK 43 str. 1 d. 1 p.), kreditoriai neturi procesines teises reikalauti, kad kiekvieno ju reikalavimas butu nagrinejamas atskiroje byloje.Esant pasakytam bei atsižvelgiant i bankroto bylu nagrinejimo ypatumus, darytina išvada, kad esant isiteisejusiai teismo nutarciai del bankroto bylos iškelimo ir prasidejus bankroto procesui, kito asmens savarankiškam prašymui del bankroto bylos iškelimo tam paciam atsakovui (šiuo atveju prašymas teisme buvo gautas vykstant apeliaciniam procesui), nepriklausomai nuo to, kad reikalavima pareiškia kitas kreditorius, savo reikalavima grisdamas kitu kreditoriniu reikalavimu, kylanciu kitu pagrindu, taikant analogija, taikytinos CPK 293 str. 1 d. 3 p. nuostatos, byla nutrauktina (CPK 3 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str., LR CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civiline byla pagal pareiškejos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškima del bankroto bylos iškelimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                                                     Jadvyga Mardosevic