60eda737-470c-4eef-bcf6-03bb03de47d0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji bylaNr. N1-441-269/2017Teisminio procesoNr. 1-01-1-48040-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:             1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.11.1.; 1.1.11.13.;1.2.14.1.2.3.; 2.1.4.4.2.;2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.1.; 2.1.4.10.1.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.8.;2.1.16.1.13.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.;2.3.4.3.;2.3.4.6.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;2.3.6.5.; 2.3.6.7.;2.1.12.3.; 2.12.2.7.; 2.12.2.8.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,kaltinamajam nepilnamečiui A.

P. ir jo atstovei pagal įstatymÄ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ Snieguolei Steponavičienei bei gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,nukentėjusiajam M. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ (toliau-byla), kurioje nepilnametis A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Vilniuje, pilietybės Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta yra VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buvimo vieta-Vilniaus r. sav., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi Vilniaus technologijų ir verslo profesinių mokymo centre, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:                          nepilnametis A.

P. slaptai pagrobė automobilį, o būtent jis: 2017-09-17 laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 19.00 val., pasinaudodamas rastais automobilio raktais, atidarė H. S. vardu registruoto automobilio O. V. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio kieme prie daugiabučio namo adresu Vilniaus r., Nemenčinėje, Šv. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. S., duris, pateko į jo vidų, bei užvedęs jo variklį išvažiavo, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam M. S. priklausantį automobilį O. V. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3000 eurų (b.l. 42, 67).Nepilnametis A.

P. (toliau-nepilnametis kaltinamasis) kaltu prisipažino ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2017-09-17 jis su draugais vaikščiojo gatvėmis Nemenčinėje, ir besivaikščiojant gatvėje rado automobilio raktus, kuriuos paėmė ir įdėjo sau į kiÅ¡enę. Raktus paėmė norėdamas vėliau rasti raktų Å¡eimininkÄ ir grÄ Å¾inti jam raktus už atsilyginimÄ . Po ko vaikščiojant jis nuolat spaudinėjo raktų, kuriuos laikė kelnių kiÅ¡enėje, pultelio mygtukÄ . Po kurio laiko jis iÅ¡girdo automobilio durų atrakinimo garsÄ , pamatė, kad atsidarė automobilio O.

V., duris. Minėtas automobilis stovėjo prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tada pasakė draugams, kurie buvo kartu apie tai, kad gali rasti rastų raktų Å¡eimininkÄ ir už raktų atidavimÄ gauti atlygį. Tuo tikslu jie nuėjo į daugiabutį, kur skambinot į duris, bet jiems niekas durų neatidarinėjo, bet paskui kai jau išėjo iÅ¡ laiptinės ir sutiko nepažįstamÄ vyrÄ , kurio paklausė ar jis nežino, kam priklauso minėtas automobilis, vyras pasakė ir nurodė kur gyvena Å¡eimininkas.

Tai buvo minėtame name 5-tame aukÅ¡te, tačiau kai nuėjo ir paskambino į nurodyto buto duris durų niekas neatidarė ir jie išėjo. Paskui nuėjo pasivaikščioti, raktus jis paliko sau, nes galvojo ateiti vėliau pas automobilio Å¡eimininkÄ . Paskui apie 17-18 val. jis vienas grįžo prie minėto automobilio atidarė jo duris sėdo už vairo ir iÅ¡važiavo. Žinojo, kad elgėsi neteisėtai, pavogti automobilį ir parduoti tikslo neturėjo, norėjo tik pasivažinėti. Pasivažinėjant automobilį paliko prie vaikų darželio Piliakalnio gatvėje, Nemenčinėje.

Tuo metu jam paskambino auklėtoja, kuri paprašė grįžti į socialinį centÄ . Paskui kai grįžo į socialinį centrÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems jis atidavė minėto automobilio raktus ir papasakojo apie automobilio vagystę. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 43, 76-80). Nepilnametis A. P. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.51-54).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, nepilnametis kaltinamasis ir jo atstovė pagal įstatymÄ ir advoktas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka buvo betarpiÅ¡kai iÅ¡tirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.Kaltinamojo nepilnamečio A. P. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: 2017-09-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriame nurodyta, kad gautas M.

S. pareiškimas apie tai, kad 2017-09-17 Vilniaus r., Nemenčinėje, Šv. (duomenys neskelbtini), pavogtas jo automobilis O. V. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-10).Įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota vagystės vieta – Vilniaus r., Nemenčinėje, Šv. Mykolo g. (b. l. 17-20).Nukentėjusiojo M. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilis O. V. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo mamos H. S. vardu, tačiau faktiškai jis priklauso jam ir jį eksploatuoja jis.

Automobilio vertė yra apie 3000 eurų. Automobilis buvo laikomas daugiabučio kieme. 2017-09-16 apie 20.30 val. išėjo iÅ¡ namų į laukÄ , automobilio rakteliai, namų rakteliai ir darbo raktas buvo prie jo, lauke susitiko su draugais. Kai grįžo namo tos pačios dienos apie 23.55 val. ir pastebėjo, jog neturi automobilio raktelių ir kitų raktų, kurie buvo džemperio kiÅ¡enėje. Išėjo ieÅ¡koti, tačiau niekur nerado. 2017-09-17 apie 12 val., dar matė savo automobilį kieme. Apie 19 val., išėjo į kiemÄ ir pamatė, jog nėra jo automobilio, tuomet iÅ¡ karto paskambino policijai.

Apie 19.40 val., pro langÄ pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, išėjo į kiemÄ . Policijos pareigÅ«nai jam pasakė, kad sulaikė asmenį, kuris pavogė jo automobilį. Jis matė policijos automobilyje sėdintį jaunuolį, kurio jis nepažįsta. PareigÅ«nai pasakė, kad jo automobilis stovi Nemenčinėje, Piliakalnio gatvėje, prie vaikų darželio. Nuvykęs prie vaikų darželio, pamatė savo automobilį O. V., kuris stovėjo tvarkingai pastatytas. ApžiÅ«rėjęs automobilį jokių automobilio sugadinimų nepastebėjo ir iÅ¡ automobilio salono niekas nedingo.

Teisme papildomai nurodė, kad dėl įvykio jokios turtinės žalos nepatyrė civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 7, 15, 79). L. R. Franckevičiaus ( R. F.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017-09-17 apie 18.52 val. dirbant su Vilniaus apskrities VPK Patrulių rintikės vyr. patruliu S. S. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , Vilniaus r., Nemenčinės m., Å venčionių g. 18A socializacijos centro auklėtinis A. P., gim. 2000-08-29, rado automobilio raktus ir važinėjosi automobilių E. A.

į VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centras“ kur juos pasitiko auklėtoja J. M., kuri pakvietė A. P.. Pastarasis papasakojo jiems, Nemenčinėje vaikų aikštelėje rado automobilio raktus, o paskui nustatė nuo kokio automobilio yra rakteliai, ir pasinaudojęs rastais automobilio raktais jis važinėjosi automobiliu Nemenčinės miete, po ko automobilį paliko prie vaikų darželio, o raktus paėmė sau. A. P. atidavė automobilio raktus, bei parodė jiems kur konkrečiai paliko automobilį, tai buvo prie vaikų darželio adresu Piliakalnio g. 36A, Nemenčinė, kur jie nustatė, kad tai automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso H.

S.. Vėliau nuvyko pas automobilio savininkę, kuri pasakė, kad automobilis tik registruotas jos vardu, o priklauso jos sÅ«nui M. S., kuris jau kreipėsi į policijÄ dėl automobilio vagystės (b.l.28-29).Liudytojos H. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilį O. V., valstybinių numerių tiksliai nepamena skaičiai 248, pirko jos sÅ«nus M. S., tačiau registravo automobilį jos vardu, o sÅ«nus įraÅ¡ytas kaip naudotojas. Automobiliu naudojasi tik sÅ«nus M. S., ji nevairuoja, visi automobilio raktai ir dokumentai visada pas M..

Visas automobilio eksploatavimo iÅ¡laidas apmoka M.. Automobilyje jos nuosavų daiktų nelaikė. 2017-09-16 M. pasakė, kad pametė automobilio raktus, o kitÄ dienÄ sužinojo, kad dingo automobilis, dėl automobilio vagystės M. kreipėsi į policijÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ automobilis buvo rastas. Kaip minėjo automobilyje jos daiktų nebuvo, automobilis tik registruotas jos vardu, bet priklauso sÅ«nui M. S., todėl dėl įvykio ji nenukentėjo, niekam pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 25).Nepilnamečio kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 16, 25-26, 32).Ä®rodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis nepilnametis A.

P. pagrobė automobilį, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal BK 93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir taikyti auklėjamojo pobÅ«džio priemones, esant Å¡iame įstatyme numatytoms bÅ«tinoms sÄ lygoms ir bent vienai alternatyviai kai nepilnametis pirmÄ kartÄ padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , ar neatsargų, arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ .

Pažymėtina, kad net ir tuo atveju, kai byloje nustatomos visos sÄ lygos, bÅ«tinos BK 93 straipsnio nuostatų taikymui, sprendimo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės priėmimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Nors nepilnametis A. P. nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu, prisipažino dėl nusikaltimo įvykdymo ir gailisi, tačiau baustas administracine tvarka (paskirtos baudos sumokėtos), jam inkriminuotÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje padarytÄ 2017-09-17 padarė nepirmÄ kartÄ , nes 2016-03-21 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje ir padarytÄ 2015-09-24 ir jam buvo skirtos auklėjimo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 9 mėnesiams (b. l. 59-62), todėl teismas laiko, kad nėra teisinio pagrindo jam taikyti BK 93 straipsnio nuostatas bei dar atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę.Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), padarymo aplinkybes, savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ , kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į pagrobto turto vertę ir tai, kad jis grÄ Å¾intas, į nepilnamečio kaltinamojo A.

P. asmenybę, kuris, mokosi, baustas administracine tvarka, neteistas, turėjo sistemingus pabėgimus iš VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centras“ kur yra apgyvendintas iki pilnametystė, našlaitis, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nedidelės vertės vagystę ir jam buvo skirtos auklėjimo poveikio priemonės, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis BK 41 straipsniu, 54 straipsniu, 61 straipsniu, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 mažintina vienu trečdaliu (b.l. 55-66, 76-80).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 9 dalimi į sumažintos galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2017-09-17 iki 2017-09-18 (b.l. 31, 48).Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kvapo pavyzdžiai (2 stiklainiuose) saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro kinologijos valdyboje nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).Daiktas turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-nuo automobilio O. V. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės paimtas mikroobjektas saugomas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 22-23).

Kardomoji priemonė –nepilnamečio A. P. įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, adresu: Å venčionių g. 19, Nemenčinėje, Vilniaus r., panaikintinas pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę (b.l. 45).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 298 straipsniu, 300-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ė:              Nepilnametį A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per šį laikotarpį be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos-VÅ¡Ä® „Vaikų ir paauglių socialinio centras“ buvimo vieta-Vilniaus r. sav., Nemenčinė, Å venčionių 18A nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti Å¡iame centre, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslus.             Vadovaujantis BK 641 str. nepilnamečiui A.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per šį laikotarpį be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos-VÅ¡Ä® „Vaikų ir paauglių socialinio centras“ buvimo vieta-Vilniaus r. sav., Nemenčinė, Å venčionių 18A nuo 22 val. iki 6 val., bÅ«ti Å¡iame centre, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 9 dalimi nepilnamečiui A.

P. į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-09-17 iki 2017-09-18.Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kvapo pavyzdžius (2 stiklainiuose) saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro kinologijos valdyboje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas).DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-nuo automobilio O. V. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės paimtÄ mikroobjektÄ saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę –nepilnamečio A. P. įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, adresu: Å venčionių g. 19, Nemenčinėje, Vilniaus r., panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis