60ed000e-e0b2-4e8b-b63d-71ab20fa616f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7424-187/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01884-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 130 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017 m. spalio 15 d. (duomenys neskelbtini) įvykusio įvykio metu buvo sugadintas L. S. ir Z. S. priklausantis turtas.

Atsakingas už žalos atsiradimÄ buvo pripažintas atsakovas. Turtas įvykio metu ieÅ¡kovės buvo apdraustas BÅ«sto draudimu. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 130 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , todėl turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ asmenų, atsakingų už žalos padarymÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017 m. gegužės 13 d. tarp ieÅ¡kovės ir L. S. buvo sudaryta bÅ«sto draudimo sutartis TIA Nr. 243689627, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė apdraudė namÄ , esantį adresu(duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 15 d. buvo iÅ¡daužtas lango stiklas.

Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis pripažintas draudžiamuoju, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo draudėjai 130 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . TelÅ¡ių apskrities VPK veiklos skyriaus pažymoje nurodyta, jog atsakovas bÅ«damas neblaivus, akmenuku iÅ¡daužė gyvenamojo namo priklausančio L. S. ir Z. S. vieno plastikinio lango paketÄ . Byloje duomenų apie tai, kad žala bÅ«tų atlyginta, nėra. Vadovaujantis LR CK 6.1015 straipsnio 1 dalies nuostatomis, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. Tai reiÅ¡kia, kad žalos padarymo draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė įgyvendinama pagal deliktinę civilinę atsakomybę reglamentuojančias CK Å¡eÅ¡tosios knygos III dalies XXII skyriaus normas. Civilinei atsakomybei už padarytÄ Å¾alÄ taikyti bÅ«tina nustatyti bendrÄ sias civilinės atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, žalÄ , priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai).

Asmens kaltė paprastai yra preziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis (CK 6.248 straipsnis), todėl reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo pareiÅ¡kęs asmuo privalo įrodyti likusias civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, žalÄ ir priežastinį ryšį tarp jų (CK 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai). Nagrinėjamu atveju atsakovo neteisėtais veiksmais buvo padaryta žala. Esant Å¡ių aplinkybių visumai bei vadovaujantis formuojama teismų praktika, yra pagrindas iÅ¡vadai, jog nustatytos visos reikÅ¡mingos aplinkybės, patvirtinančios įstatyme iÅ¡vardytas civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 130 Eur žalos atlyginimas (CK 6.246 – 6.249, 6.263, 6.1015 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo S. G., gimusio(duomenys neskelbtini)., priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, žalos atlyginimÄ 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur (penkiolika Eur). Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Stefanija Sakalauskienė