60ec9fb5-e54d-4ee4-a6d8-13a277d74a1a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-29036-872/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22075-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 717,01 Lt skolos, susidariusios pagal paskolos sutartį, 12 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas S. V. sudarė Paskolos sutartį Nr. KV20080509K990002 pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 9 000 Lt dydžio paskola asmeninių poreikių tenkinimui (b.l. 3-5). Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ iki 2013-05-09 pagal nustatytÄ grafikÄ , mokėti 0,05 procentų delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ .

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrÄ Å¾ino kredito paskolos sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo praneÅ¡imais (b.l. 7-10). Atsakovas per įspėjimuose nustatytÄ papildomÄ terminÄ skolos nepadengė, nepateikė ieÅ¡kovui jokių praÅ¡ymų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytam terminui negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei delspinigių, todėl 2013-05-27 ieÅ¡kovas nutraukė paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ .

Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro 4 717,01 Lt, iÅ¡ kurių 3 835,48 Lt negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 192,70 Lt palÅ«kanos, 680,83 Lt delspinigių, 8 Lt komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ .Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinės prievolės, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui paskolos grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas 4 717,01 Lt įsiskolinimas (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 12 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 4 717,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, 4 717,01 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus septyniolika litų 01 ct) skolos.Priteisti iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BAB bankas „Snoras“, į.k. 1120259735, 12 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4 717,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti valstybės naudai iš atsakovo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 142 Lt žyminio mokesčio.Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Fausta Vitkienė