60ec4d9c-8efd-45b1-99e7-52dbbd15a970 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2630-1149/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00876-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas N u t a r t i s 2022 m. kovo 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Marija Augustinaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B. (V. B.), V. B., antstolė L. P.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. B. (V. B.) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B. priklauso ½ dalis sutuoktinės gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų.

2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė L. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (buv. Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2009 m. spalio 16 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7 597,31 Lt (2 200,33 Eur) ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. (V. B.) iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB bankas „(duomenys neskelbtini)“) naudai.

Antstolė 2020 m. spalio 21 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui V. B. (V. B.) ir jo sutuoktinei V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) (duomenys neskelbtini) skyriaus nuolatinę iÅ¡mokÄ , mokamÄ sutuoktinei V. B., iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 122-123).

Antstolė 2020 m. spalio 21 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui V. B. (V. B.) ir jo sutuoktinei V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei V. B. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 124-125). 2020 m. spalio 21 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo skolininkui pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to aktų suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 120, 121). 2022 m. sausio 27 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalyviams per dvideÅ¡imt dienų nuo laiÅ¡ko gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (vykd. b. l. 139).

4. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas V. B. (V. B.) neįgyvendino antstolės 2020 m. spalio 21 d. pasiÅ«lymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2022 m. sausio 27 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį iÅ¡ieÅ¡kotojai.

6. Skolininkas V. B. (V. B.) ir suinteresuotas asmuo V. B. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (vykd. b. l. 35, 114). Dėl to V. B. (V. B.) ir V. B. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos ir paÅ¡alpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

8. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad V. B. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat skolininko sutuoktinei mokama VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus nuolatinė išmoka (vykd. b. l. 115).

9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui V. B. (V. B.) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B. esančių pajamų, t. y. ½ dalis sutuoktinės nuolatinės išmokos, gaunamos iš VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriaus, taip pat ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba ateityje iš kitų subjektų gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų (CPK 667 straipsnis).

10. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. B. (V. B.) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B. priklauso ½ dalis ateityje bÅ«siančių lėšų. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio taikymo prielaidos yra bendro turto areÅ¡tas ir antstolio pasiÅ«lymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o skolininkui to nepadarius – pasiÅ«lymas iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje esančiais duomenimis ateityje bÅ«siančių lėšų antstolė nėra areÅ¡tavusi bei iÅ¡ieÅ¡kotojai nėra pasiÅ«liusi teikti teismui praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį Å¡iame turte. Pastebėtina, kad skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Kadangi skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalys nustatomos pagal vykdomojoje byloje esantį antstolio turto areÅ¡to aktÄ , todėl nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso piniginės lėšos, kurios skolininko sutuoktinės bus galimai gautos ateityje.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl turto dalies nustatymo tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės V. B. nuolatinės iÅ¡mokos, gaunamos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus, taip pat ½ dalis sutuoktinės V.

B. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba ateityje iÅ¡ kitų subjektų gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų iÅ¡mokų. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei L. P.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Marija Augustinaitė