60ebb072-96ca-4d0e-84a4-da3fa3fd53a1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6984-476/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00589-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.2.6.1.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R. Å .

T.“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „R. Å . T.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. Å . 475,52 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 6,46 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad nors tarp ieÅ¡kovės UAB „R. Å . T.“ ir atsakovo buvo sudaryta Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros sutartis ir tos sutarties pagrindu atsakovui buvo teikiamos paslaugos butui, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovei už suteiktas paslaugas yra priskaičiuota 475,52 Eur skola bei 6,46 Eur delspinigių. 2022 m. balandžio 8 d. atsakovei buvo siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Atsakovė R. Å . į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota tinkamai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ 2004-12-21 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis ir tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovė teikė atsakovui Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Paslaugos buvo teikiamos atsakovei R. Å . bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovė už teikiamas paslaugas turėjo atsiskaityti tinkamai ir laiku. Pagal ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktÄ sudarytÄ skolos pažymÄ , visa atsakovės skola už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. yra 475,52 Eur ir 6,46 Eur delspinigių. 2022 m. balandžio 8 d. priminimu dėl skolos atsakovė buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp sutarties Å¡alių sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, ji turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovas privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus ieÅ¡kovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 475,52 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 6,46 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (481,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 19 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260,  263-265, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „R. Š. T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 475,52 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 52 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 6,46 Eur (šešis eurus 46 ct) delspinigių, 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (481,98 Eur) nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė