60eb2b70-109e-4fad-b3d5-efa79fe8a7c2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-67-761/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28751-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 16 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, kaltinamajam A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)teistas 2016-03-02 pagal LR BK 140 str. 3 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmės, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. P. 2016 m. birželio 19 d. naktį, apie 23 val. 50 min., Šilalės r. Pajūrio sen. Jomantų k. Kupsčio gatvėje, konflikto metu, pridėjęs V. J. prie kaklo peilį, pagrasino papjauti, tai yra grasino nužudyti, dėl ko V. J. labai išsigando ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. birželio 19 d. naktį, apie 23 val. 40 min., jis nuėjo prie parduotuvės kur ieškojo tuščių butelių.

Kadangi prieÅ¡ tai pavėsinėje prie parduotuvės matė sėdinčius kelis vaikinus, kurie prie jo kabinėdavosi iÅ¡ namų turėjo pasiėmęs peilį. Jį neÅ¡iojosi kelnių kiÅ¡enėje tam, kad galėtų apsiginti. Eidamas Kupsčio gatve pamatė klasiokÄ V. J.. Å is jam pasiÅ«lė cigaretę, kurios užsidegti jis nespėjo, nes pradėjo konfliktuoti su V. J.. Konflikto metu V. J. tempiant jį už kairės rankos jie nugriuvo ant žolės prie griovio. Norėdamas iÅ¡sivaduoti iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė peilį ir pridėjęs prie kaklo V.

J. pasakė, kad papjaus jį. V. J. iÅ¡sigando, bet užlaužęs jo rankÄ peilį iÅ¡ jo atėmė ir pradėjo Å¡aukti. Tuomet prie jų pribėgo jo draugai V. D. ir L. P.. Jį prispaudę laikė kol atvyko policijos pareigÅ«nai.Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. 2016 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilalės r. PajÅ«rio sen. Jomantų k. Kupsčio g., kur ant žvyruoto kelkraščio rastas ir paimtas peilis su Å¡viesiai geltonos spalvos plastmasine rankena (b. l. 6-7). 2016 m. birželio 20 d. daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas peilis yra bendro 24 cm. ilgio, geležtės ilgis – 13 cm., plotis plačiausioje vietoje – 2 cm.

Peilis užgalÄ stas iÅ¡ vienos pusės, ant geležtės matosi žemių likučiai, rudos spalvos dėmės. Peilio rankena plastikinė su grioveliais iÅ¡ abiejų pusių (b. l. 8-10).IÅ¡ nukentėjusiojo V. J. protokolo - pareiÅ¡kimo (b. l. 1), apklausų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. birželio 19 d., apie 23 val. 50 min., Å ilalės r. PajÅ«rio sen. Jomantų k., jis sutiko A. P., kuriam davė cigaretę. Einant namo, prie jo tyliai pribėgęs A. P. norėjo suduoti. Tada jis A. P. pargriovė ant žemė.

A. P. gulėdamas ant žemės, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės peilį, kurį pridėjo jam prie kaklo ir pagrasino, jog papjaus. Tada jis iÅ¡ A. P. atėmė peilį, jį numetė ir pradėjo Å¡auktis pagalbos. Netrukus atbėgo L. P. ir V. D., kurie iÅ¡kvietė policijÄ . Jis grasinimo labai iÅ¡sigando ir manė, kad jis realus (b. l. 15, 17).Kaltinamojo parodymai teisme ir nukentėjusiojo parodymai duoti ikiteisminio metu dėl esminių bylos aplinkybių sutampa, juos patvirtina ir liudytojų L.

P. ir V. D. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 21-22, 25-26).Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. P. 2016 m. birželio 19 d., apie 23 val. 50 min., Å ilalės r. PajÅ«rio sen. Jomantų k. Kupsčio gatvėje, konflikto metu, pridėjęs V. J. prie kaklo peilį, pagrasino papjauti, tai yra grasino nužudyti, dėl ko V. J. labai iÅ¡sigando ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Tokia kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju. Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. teistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes A. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijų vidurkį.Kadangi A. P. yra jauno amžiaus turi sveikatos problemų, jam nustatytas miÅ¡rus asmenybės sutrikimas, Å¡iuo metu dirba vieÅ¡uosius darbus yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , terminui mažesniam už sankcijos vidurkį.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A.

P. nedirba ir nesimoko, jam teigiamÄ poveikį darytų baudžiamojo poveikio priemonės, dirbti nemokamus darbus taikymas. 2016 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas A. P. peilis. Å is peilis buvo panaudotas nusikaltimui padaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. laikytinas konfiskuotinu turtu. Todėl A. P. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 str. 2 d. 7 p., BK 72 str. 2 d., 3 d.). Konfiskuojamas 2016 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas A.

P. peilis, kuris saugomas Tauragės AVPK Å ilalės r. PK pagal 2016-06-20 kvitÄ B serija BBB Nr. 0059851 (b. l. 11). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2016 m. kovo 2 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį paskirtos bausmės ir galutinę bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A. P. atidėti vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bei taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus ir paskirti iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2016 m. birželio 20 d. imtinai (vienÄ dienÄ ).

Konfiskuoti A. P. peilį saugomÄ Tauragės AVPK Å ilalės r. PK (2016-06-20 kvitas B serija BBB Nr. 0059851).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. P. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis            Â