60eaad41-bf22-4358-888e-4ad33552f458 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                           Â

                                   Civilinė

byla Nr. 2-1736-292/2013

                            (Proceso Nr. 2-13-3-01265-2013-9)

 Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

35.5;

54.1;

 55;

 116.3

 (S)                                                                                                                                                                            Â

                                              Â

                                                                                                                                                                                                Â

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 30 d.

Alytus

            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRaction“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stamita“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 32065,00 Lt skolos, 147,99 Lt palÅ«kanų, 6% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 483,00 Lt žyminio mokesčio, 1800,00 Lt už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2012-10-23 sutartį Nr. 2012/1023, priedÄ Nr. 1 prie sutarties Nr. 2012/1023, 2013-03-04 susitarimÄ dėl paslaugų teikimo sutarties Nr. 2012/1023 nutraukimo, 2013-01-03 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 1, 2013-01-07 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 2, 2013-02-22 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 3, 2013-03-04 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 4, 2013-01-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. JAV000484, 2013-01-07 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. JAV000485, 2013-02-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. JAV000488, 2013-03-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. JAV000489 - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str.,  6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei  priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK  79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

 Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Stamita“ ieÅ¡kovei UAB „PRaction“ 32065,00 Lt skolos, 147,99 Lt palÅ«kanų, 483,00 Lt žyminio mokesčio, 1800,00 Lt už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 34495,99 Lt.

Priteisti iš atsakovės UAB „Stamita“ ieškovei UAB „PRaction“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 32212,99 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovÄ :

- apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                       Â

                      Dalia Kvederavičienė