60ea986e-d28b-40a0-9b1e-50cf0bc6fc5b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-603-920/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10130-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; 1.2.25.4.2.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant vyriausiojo prokuroro pavaduotojui Dariui Maleckui, kaltinamajam M. V., kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), krautuvo vairuotojas, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), krautuvo vairuotojas, neteistas, kaltinamas tuo, neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent jis 2022-03-25, apie 10.20 val.

Trakų r., Lentvario m., Pakalnės gatvėje, ties pastatu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Audi“ A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,73 promilės etilo alkoholio koncentracija. Å iais savo veiksmais M. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, gailisi. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) su savo Å¡eima, yra vedęs, turi vienÄ vaikÄ , dirba (duomenys neskelbtini) sandėlyje. Yra neteistas, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgo. Jis turi automobilį ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jo vardu. Tačiau automobiliu naudojosi jo žmona, kadangi jis yra praradęs teisę vairuoti. 2022-03-24 Å¡ventė savo gimtadienį, kuris buvo kitÄ dienÄ , t.y. 25 d.

IÅ¡gėręs nemažai degtinės, miegoti nuėjo apie vidurnaktį. KitÄ rytÄ 25 d. jam reikėjo į darbÄ . Ryte į darbÄ nuvežė žmona. Vėliau sumanė nupirkti savo kolegoms vaiÅ¡ių jo gimtadienio proga, todėl pėsčiomis nuėjo namo, nuo darbovietės iki namų apie 1 kilometras. TÄ dienÄ alkoholio nevartojo. Grįžęs namo pasiėmė pinigų, nes jų neturėjo su savimi, o jo automobilis stovėjo namo kieme. Tam, kad neneÅ¡ti rankose torto ir kitų vaiÅ¡ių, nusprendė pavažiuoti į parduotuvę savo automobiliu, rakteliai buvo viduje.

Savo žmonai apie tai nieko nesakė, nes ji miegojo po naktinės darbo pamainos. Jis jautėsi pakankamai gerai, todėl sėdo už vairo. Nuvažiavo į parduotuvę Lentvaryje Pakalnės gatvėje, apsipirko, ir norėjo važiuoti į darbovietę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pavažiavus kelis Å¡imtus metrų, toje pačioje Pakalnės gatvėje, jį ėmė stabdyti policijos pareigÅ«nų automobilis. Jis sustojo, pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ , jam nustatė beveik tris promiles.

Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus jiems prisipažino, to jau nepaneigsi. Matomai nuo vakarykščio iÅ¡gėrimo nebuvo iÅ¡siblaivęs, nors jam yra gerai žinoma, kad vairuoti neblaiviam draudžiama, tačiau nemanė, kad yra ant tiek neblaivus. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ikiteisminis tyrimas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutinka, praÅ¡o paskirti jam baudÄ , kuriÄ galėtų sumokėti dalimis. Papildomai parodė, kad 2022-03-25 apie 10.20 val. jis vairavo jo vardu priklausančiÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro. Nesijautė neblaivus, dėl to vairavo, nors jam puikiai žinoma, kad vairuoti neblaiviam draudžiama. Dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis persigalvojo, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ perduoti į teismÄ , nori teismo papraÅ¡yti netaikyti jo automobilio konfiskavimo, kadangi tai vienintelis Å¡eimos automobilis, kuris reikalingas Å¡eimos poreikiams. Sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama teisme pagreitinto proceso tvarka. (b.b. 74-77, 83-86 l.). Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.

IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad M. V. nustatytas iÅ¡ burnos sklindančio alkoholio kvapo požymis, įvertinus bendrÄ asmens bÅ«klę stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. M. V. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 10 val., atlikus tikrinimÄ prietaisu ,,Drager Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0070, kurio patikros sertifikatas Nr. 1660037 galioja iki 2022-07-21, pirmojo tikrinimo 10.20 val. metu, jam nustatytas 2,73 prom. girtumas, antro tikrinimo meta 10.35 val., nustatytas 3,02 prom. girtumas (b.b. 24-27 l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilis ,,AUDI A6“ (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini), esantis adresu Trakų r., Lentvario m., Pakalnės g., ties 5 namu. Automobilio priekis atsuktas į Geležinkelio gatvę, o galas į Pietų gatvę. Automobilis neapgadintas, juodos spalvos, matoma kosmetinė korozija ant kėbulo, 4 vnt. lengvojo lydinio R16 ratlankiai, tamsinti galiniai langų stiklai, taip pat ir bagažinės, 2 vnt. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra 4vnt. sėdynių apmušalų.

Automobilio bagažinėje, daiktadėžė žalios spalvos, viduje jos metaliniu galvučių rinkinys, užvedimo laidai, žemųjų dažnių grotuvas CRUNCH 750w. Automobilio salone, daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių yra MOKEE navigacijos planšetė. Automobilio grotuvas be pavadinimo, liečiamas ekranas. Daugiau vertingų daiktų nėra. Rida 296999 km, kuro likutis apie 20 l. Automobilis juodos spalvos. Automobilis ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos išimtas ir išvežtas į stovėjimo aikštelę esančia adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vieta vaizdo kameromis nestebima (b.b. 13-23 l.). IÅ¡ 2022-03-25 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio D. Kareniausko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. kovo 25 d., apie 10.15 val., Trakų r., Lentvario m., Pakalnės gatvėje, ties pastatu Nr. 5, dirbant kartu su Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK RS tyrėju Arnold Grunt-Mejer, pastebėjo automobilį ,,AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurios vairuotojas, pasirodė esÄ s galimai neblaivus, kadangi veidas buvo patinęs, įraudę.

Sustabdžius minėtÄ automobilį, jį vairavo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kuriam ir priklauso automobilis. Patikrinus M. V. alkotesteriu nustatyta 2,73 promilių girtumas, antru kartu 3,02 promilių girtumas. 2022-03-25 10.20 val. jis buvo sulaikytas. Å iais savo veiksmais M. V. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281-1 str. 1 d. Automobilis pristatytas į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) (b.b. 12 l.). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo M.

V. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis jau buvo baustas esant neblaiviam administracine tvarka, tačiau dėl to nepadarė išvadų ir jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Todėl M. V. yra pripažįstamas kaltu pagal LR BK 2811 str. 1 d. ir jam skiriama 60 MGL, t.y. 3000 eurų bauda. Vadovaujantis BK 64-1 str., bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė 40 MGL, t.y. 2000 eurų bauda. jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 metus vairuoti transporto priemonę, taip pat konfiskuoti jam priklausantį automobilį ,,Audi A6“ v/n (duomenys neskelbtini). Dėl baudžiamojo poveikio priemonių Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktuose.

Teismo vertinimu, jų kompleksas padėtų pasiekti prevencinių tikslų ir papildomai užtikrintų visuomenės saugumÄ . Skiriant BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis jau buvo baustas už vairavimÄ neblaiviam administracine tvarka (b.l. 104-106), tačiau vėl vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ kaltinamajam skirti BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir 6 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-03-25.

Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis ,,AUDI A6“ (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ paimti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Iš byloje esačių duomenų - 2022-03-02 informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis ,,AUDI A6“ (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam. Nusikaltimo padarymo metu automobilio faktinis savininkas ir valdytojas buvo kaltinamasis M. V., todėl transporto priemonė ,,AUDI A6“ (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini), konfiskuojama. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – paikintinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus M. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis, n u s p r e n d ž i a : M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir jam skirti 60 MGL, t.y. 3000 eurų baudÄ .

Vadovaujantis BK 64-1 str. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 40 MGL, t.y. 2000 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, M. V. uždrausti 2 metus ir 6 mėnesius naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-03-25. Remiantis BK 72 straipsniu, transporto priemonę - ,,AUDI A6“ (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ M. V., konfiskuoti. M. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ â€“ palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paimtas dokumentas – M. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „AUDI A6“ (duomenys neskelbtini), vin (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėjas Linas Baublys