60e93267-e6cc-4b36-9e3d-3dd19ee525c5 · Kauno apygardos teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-47-383/2012                                                             Proceso Nr.1-05-1-03038-2010-4                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                          1.1.4.4.3; 1.1.4.4.5;1.2.17.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, Vaivai Tamkutonienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, gynėjams advokatams Georgijui Zavtrakovui, Giedrei Kazakevičienei, Singridai Samoškienei, Reginai Kvalitienei, Ričardui Lilui, Reginai Atkočaitienei, Violetai Naujokienei, kaltinamiesiems M.

R., I. K., E. G., R. P., L. B., Ž. K., N.B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: (1) 2009-06-19 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, taikant BK 92 str, bausmės vykdymÄ atidėti 1 m., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val; (2) 2009-10-09 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str.2d. ir 178 str. 2d.

– 1m.6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str.4,9d., bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du nu 2009-06-19 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo, taikant BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėti 3 m., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 iki 7 val; (3) 2009-10-21 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, taikant BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 m., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val.; (4) 2009-11-19 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str.1,4,9 d., bausmes subendrinti dalinai prie 2009-10-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant paskirtÄ bausmę, galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2010-01-14 Tauragės r. apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie 2009-11-19 Tauragės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2009-10-21 Tauragės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; (5) Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-16 nuosprendžiu pagal BK 181 str. 2 d.

– laisvės atėmimas 9 mėn., pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-12 – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėn., pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Tauragės r. apylinkės teismo 2009-11-19 nuosprendžiu paskirta ir Tauragės r. apyl. teismo 2010-01-14 nutartimi subendrinta 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 10 mėn.; (6) Tauragės r. apyl. teismo 2010-09-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams su 400 Lt konfiskavimu; Tauragės r. apyl. teismo 2011-02-25 nutartimi pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmės dalinio sudėjimo subendrintos: prie 2010-04-16 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 4 metams 10 mėn., iÅ¡ dalies pridėta 2010-09-24 Tauragės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir galutinė – laisvės atėmimas 5 metams 3 mėn. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010-09-24.

Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose –atvirojoje kolonijoje, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d., padarymu;             I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-07-11 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d.; LR BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 3d., galutinė subendrinta bausmė  - 2m.6mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 m., įpareigojant 1 m. bÅ«ti namuose nuo 22 iki6 val., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 1992 str. 1 d., padarymu;             E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas: 2009-10-29 Tauragė rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (du epizodai) - 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; vadovaujantis BK 72 str.2d.3p., konfiskuoti 350 Lt., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., padarymu;             R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini),, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. , padarymu;             N. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2009-06-19 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo, taikyti LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., bei uždrausti 1 metus be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 199² str. l d., padarymu;             L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2006-05-25 Tauragės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 1 d., paskirta 10 MGL (1250 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., padarymu;             Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2008-03-17 Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 1 d. paskirta 120 MGL bauda; 2010-03-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d. ir LR BK 291 str. 1 d., paskirta 5 MGL bauda; baudos nesumokėtos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. l d., padarymu, ir                                         n u s t a t ė:

M. R., vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, vadovavo bendrininkų grupei: N. B., L. B., E. G., R. P., Ž. K., I. K. ir asmeniui, kuris pasislėpė nuo teismo, jie visi bendrai vykdė neteisėtÄ Â akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , įgijimÄ ir gabenimÄ , tai yra ne vėliau kaip 2010 m. sausio 27 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, parengė nusikalstamÄ veikÄ , vadovavo bendrininkų grupei, paskirstė vaidmenis, o bÅ«tent :        M.

R. iki 2010-01-27, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tiesiogiai bei per kitus asmenis įkalbėjo dalyvauti darant nusikaltimÄ N. B., L. B., E. G., R. P., Ž. K., I. K., asmenį pasislėpusį nuo teismo, bei kitus tyrimo metu nenustatytus asmenis, pažadėdamas jiems piniginį atlygį, ir paskirstė vaidmenis: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nurodė į nusikaltimo padarymo prieigas, į iÅ¡ anksto aptartas stebėjimo vietas, esančias (duomenys neskelbtini) rajone, nuvežti I.

K. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis; L. B., E. G., R. P., Ž. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims nurodė nuo (duomenys neskelbtini) upės iki kelio (duomenys neskelbtini) perneÅ¡ti dėžes su cigaretėmis, kai jos bus atgabentos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorijos, jas pakrauti į Audi markės automobilį, kurį vairuos asmuo, kuris pasislėpė nuo teismo, taip pat N. B. pavedė stebėti aplinkÄ ir saugoti asmenis, kurie neÅ¡ dėžes su cigaretėmis, kad jų neužkluptų ir nesulaikytų pareigÅ«nai. Taip pasiekę susitarimÄ , ir bendrai veikdami 2010-01-27 laikotarpyje nuo 18 val. iki 19.45 val. (duomenys neskelbtini) , Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, M.

R., N. B., E. G., L. B., asmuo pasislėpęs nuo teismo, R. P., Ž. K., I. K. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, dalyvavo neteisėtai - pažeidžiant LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų , akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, - įgyjant ir gabenant 6989 pakelius cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 2010-01-27 po 18 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, M.

R., N. B., E. G., L. B., R. P. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu „Audi“ markės automobiliu, vairuojamu asmens pasislėpusio nuo teismo, atvyko į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , kur į šį automobilį įsėdo nenustatytu „Opel“ markės automobiliu atvykęs Ž. K., ir toliau miÅ¡ko keliu važiavo apie 850 m.; po to M. R., N. B., E. G., L. B., R. P., Ž. K. ir du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys pėsčiomis nuėjo į (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomÄ pasienio ruoÅ¾Ä , prie (duomenys neskelbtini) upės, ten M.

R. N. B. nurodė stebėti vietovę ir praneÅ¡inėti apie sulaikymo grėsmę keliančius netoliese pastebėtus pasieniečius, policininkus ar jų tarnybinius automobilius, kol ikiteisminio tyrimo metu 6 nenustatyti asmenys per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (duomenys neskelbtini) upės, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , ledu iÅ¡(duomenys neskelbtini) teritorijos į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ atnešė į 14 kartoninių dėžių supakuotus 6989 pakelius cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45 722,95 litų, tai yra virÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumÄ , sudarančiÄ 32 500 litų.

Toliau M. R. vadovaudamas nusikalstamos veikos bendrininkams, ir bendrai veikdamas kartu su L. B., E. G., R. P., Ž. K. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis nuėjo ant (duomenys neskelbtini) upės ledo, paėmė iÅ¡ nenustatytų asmenų atgabentas kontrabandines cigaretes bei jas gabeno link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini), kur turėjo sukrauti į asmens pasislėpusio nuo teismo vairuojamÄ Audi markės automobilį, tačiau 1945 val. 25-30 m. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) kranto buvo užklupti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigÅ«nų, iÅ¡vengė sulaikymo, pasiÅ¡alino iÅ¡ Å¡ios vietos, pareigÅ«nų buvo sekami paliktais pėdsakais. M.

R., E. G., R. P. buvo sulaikyti 5.6 km atstumu nuo įvykio vietos esančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini)r. N. B. buvo sulaikytas 1.6 km, o I. K. – 3.6 km atstumu nuo įvykio vietos.  Tokiu bÅ«du M. R. vadovavo, E. G., R. P., L. B. ir Ž. K. vykdė, o I. K. ir N. B. padėjo neteisėtam įgijimui ir gabenimui akcizais apmokestinamų prekių: 14 dėžių su 6989 pakeliais cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 45 722,95 Lt, kas virÅ¡ija 250 MGL sumÄ , sudarančiÄ 32 500 Lt, ir kurios pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003 klasifikuojamas kodu 2402.20.90, nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr.408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka.            Tokiais veiksmais M. R. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d., E. G.,  R. P., L. B. ir Ž.

K. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  1992 str. 1 d., I. K. ir N. B. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6d. ir 1992 str. 1 d.,                                     Įrodymai ir jų vertinimasKaltinamasis M. R. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad jis nebuvo organizatorius, juo buvo kitas žmogus, kurio pavardės nežino. Jis tik gaudavo žinutę, kÄ toliau turi daryti.

Susirinko visi (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), nuėjo prie (duomenys neskelbtini). Cigarečių nespėjo paimti, iÅ¡Å¡ovė į orÄ signalinės raketos, jie ėmė bėgti. Pasislėpė R. P. močiutės rÅ«kykloje, bet buvo surasti ir sulaikyti. Draugai pavedė, jis nėra vagiÅ¡ius. Jis tik vykdė nurodymus. Buvo pats jauniausias grupėje, nemoka rusų kalbos, negalėjo vadovauti. Tuo metu nedirbo, stovėjo darbo biržoje. Nevedęs, tėvai iÅ¡siskyrę. Kaltinamasis I.

K. kaltu prisipažino, parodė, kad 2010-01-25 ėjo į (duomenys neskelbtini) lentpjÅ«vę ieÅ¡koti darbo, pakeliui jį sustabdė nepažįstamas asmuo, klausė, ar nori užsidirbti pinigų, žadėjo už valandÄ mokėti 100 litų. Jis sutiko. Viskas buvo sausio 27 d., jam paskambino į duotÄ telefonÄ ir pasakė ruoÅ¡tis. Atvažiavo pilnas žmonių automobilis, paėmė jį iÅ¡ namų, sakė, kad reikės stebėti keliÄ ir praneÅ¡ti, kuria kryptimi nuvažiavo pasieniečių džipas.

Nuvežė prie (duomenys neskelbtini) kelio, prie (duomenys neskelbtini) upelio, liepė pasislėpti ir stebėti aplinkÄ . Pritemus prasidėjo bėgiojimai. Pro jį praėjo pasienietis. Gavęs SMS žinutę, suprato, kad kažkas negerai. Jis nuo to pasieniečio bėgo, pasislėpė po eglėm, bet vis tiek buvo surastas. Cigarečių perdavime jis nedalyvavo. IÅ¡ salėje esančių jam niekas nesiÅ«lė tokiu bÅ«du užsidirbti, o to asmens, kuris siÅ«lė, nėra. Kaltinamasis dirba (duomenys neskelbtini), daugiau nusikaltimų nepadarė.

Telefonu Nokia 5610 jis nesinaudojo, jame buvo lietuviÅ¡ka kortelė, kuriÄ jam gražino, o telefono - ne. PraÅ¡o grÄ Å¾inti jam telefonÄ .Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino, parodė, kad jis susitiko M. R., kuris pasiÅ«lė užsidirbti, neÅ¡ti cigaretes, už 1 dėžę žadėjo mokėti 75 litus. Gavo SMS žinutę iÅ¡ M. R., kad iÅ¡ B. bÅ«tų gavęs žinutę- nepamena. Galima daiktas, kad B. L. parašė. Susitiko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo L. B., pakeliui įsėdo N. B..

Nuvažiavo prie degalinės, kur jų laukė kiti asmenys - „k.“ ir „g.“. Juos matė pirmÄ kartÄ . Važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ten susitiko su  M. R., pasikalbėjo, po to M. R. iÅ¡važiavo. Atvažiavo V. B., visi sulipo į jo vairuojamÄ automobilį Audi, kurį vairavo V. B., prie parduotuvės paėmė R. P.. Nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), sustojo miÅ¡ke. Atvežė K., jį vadinom „ž.“. Toliau įvykių nepamena, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Apie 18 val. V. B. juos iÅ¡leido, jie nuėjo (duomenys neskelbtini) upės link. KeliÄ rodė R., Ž. K. liko apžiÅ«rėti teritorijos. Prie (duomenys neskelbtini) kranto susitiko su kitais asmenimis. Atnešė cigaretes. Dėžių buvo 14, nešė kiekvienas po 2 dėžes. Pasiėmę dėžes, tuo jas numetė ir buvo priversti bėgti, nes buvo paleistos signalinės raketos. Su juo kartu buvo M. R. ir R. P.. Bėgo link (duomenys neskelbtini) , pas M. P. močiutę. Matė, kad juos vejasi. Ä® namÄ jų neįleido, susirado rÅ«kyklÄ ir į jÄ Ä¯lindo.

M. P. liko pas močiutę name. Juos surado ir sulaikė pasieniečiai. Gailisi dėl savo poelgio. Kaltinamasis vedęs, turi maÅ¾Ä vaikÄ , žmona nedirba, prižiÅ«ri vaikÄ . Pats dėl sveikatos dabar dirbti negali, nors iki tol dirbo. Savo veiksmus vertina blogai. Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino, parodė, 2010-01-27 jį paėmė L. B., automobiliu Audi važiavo prie parduotuvės. Ten atvažiavo V. B. su M. R.. Jie paaiÅ¡kino, kÄ reikės daryti, sakė, neÅ¡ti cigaretes, sakė, kad mokės 200 litų už vienÄ kartÄ .

MaÅ¡inoje buvo daugiau asmenų. Pažinojo E. G. ir L. B.. Juos paleido prie (duomenys neskelbtini) miestelio, ėjo link (duomenys neskelbtini) upės. V. liko laukti maÅ¡inoje, o L. B. ėjo kartu. Ėjo apie 3 km. Prie (duomenys neskelbtini) susitiko su rusais. ViskÄ koordinavo M. R.. Kiekvienas gavo po 2 dėžes. Kiek paėjus juos apÅ¡vietė signalinėm raketom, tuomet metė dėžes ir bėgo. Kartu bėgo E. G. ir M. R.. Atbėgo pas jo močiutę į A. kaimÄ . Jis liko viduje, o kiti pasislėpė, bet vis tiek buvo sulaikyti.

V. B. yra jo klasiokas. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Dirba miÅ¡ke. Kaltinamasis N. B. kaltu prisipažino, parodė, kad dabar visko jau gerai nepamena. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis yra paaiÅ¡kinęs, kad taip elgėsi, nes reikėjo pinigų. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi, pasimokė. pirmosios apklausos metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2010 m. sausio mėnesio pradžioje jam paskambino M. R., kurį pažįsta nuo vaikystės, su juo lankė tÄ pačiÄ mokyklÄ , ir pasiÅ«lė „padirbėti“, jis sutiko.

Suprato, kad reikės neÅ¡ti kontrabandines cigaretes nuo (duomenys neskelbtini) upės kranto. M. R. sakė, jog atlygis priklausys nuo parneÅ¡tų dėžių kiekio. 2010-01-27 prieÅ¡ 16.00 val. jam paskambino pažįstamas L. B., kurį pažįsta jau seniai, su juo anksčiau yra važiavęs prie (duomenys neskelbtini) upės neÅ¡ti kontrabandinių cigarečių. Jis pasakė, kad apsirengtų ir iÅ¡eitų į laukÄ . Po 10 min. L. B. atvažiavo su raudonos spalvos „Audi“ markės automobiliu.

Automobilyje sėdėjo E. G., kurį pažįsta iÅ¡ matymo, su juo taip pat anksčiau yra važiavęs prie (duomenys neskelbtini) upės neÅ¡ti kontrabandinių cigarečių. Ä®sėdo į L. B. vairuojamÄ automobilį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kolonėlę, kur paėmė asmenis, pravardėmis „K.“ ir „G.“ (tyrimo metu nenustatyti asmenys). Toliau visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur už kultÅ«ros namų, netoli garažų, stovėjimo aikÅ¡telėje jų laukė M.

R.. Jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pakalbėjo, M. R. nuvažiavo. Už 10 min. atvažiavo M. R. atvažiavo „Audi“ markės automobiliu, baltos spalvos, universalu, kurį vairavo V. B.. Jie taip pat įsėdo į šį automobilį, važiavo prie parduotuvės, kur paėmė R. P.. Važiavo (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi, keliu (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į miÅ¡kÄ , kur į jų automobilį įsėdo Ž. K., pravarde „Ž.“. Pavažiavus apie 1000 m. (duomenys neskelbtini) miÅ¡ke, V.

B. visus iÅ¡leido. M. R. sakė, kur eiti. Paėjus apie 50 m., Ž. K. ir E. G. nuėjo kitu keliuku, kad apžiÅ«rėtų teritorijÄ , o jie ėjo tiesiai link (duomenys neskelbtini) upės kranto. Ten vėl prie jų atėjo Ž. K. ir E. G.. M. R. paskambino telefonu ir pasakė eiti ant (duomenys neskelbtini) upės ledo, nes nuo (duomenys neskelbtini) kranto ateina asmenys su kontrabandinėmis cigarečių dėžėmis. Jis pats nuėjo prie netoli esančio kelio pažiÅ«rėti, kad niekas neatvažiuotų, likusieji nuėjo ant (duomenys neskelbtini) upės ledo perimti iÅ¡ ateinančių asmenų dėžių su cigaretėmis.

Jis stebėjo teritorijÄ , o kiti dėžes atnešė iki kranto. Tada jis pribėgo prie jų, norėdamas pasiimti dėžę, tačiau jų neužteko, tada M. R. jam pasakė bėgti pirmam link (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko, apžiÅ«rėti teritorijos, jie visi bėgo paskui jį. Pievoje iÅ¡girdo pareigÅ«nų Å¡auksmus. Jis įbėgo į miÅ¡kÄ , po kurio laiko išėjo iÅ¡ miÅ¡ko į plentÄ ir ėjo link (duomenys neskelbtini). Prie jo privažiavo automobilis, kuriame esantis pasienio pareigÅ«nas liepė sėstis, uždėjo antrankius ir atvežė į (duomenys neskelbtini) užkardÄ . (3 t., b. l.72-73, 79-81).Kaltinamasis L.

B. kaltu prisipažino, parodė, kad jis neturėjo darbo, brolis V. pasiÅ«lė užsidirbti, pasakė, kur reikės nuvažiuoti ir kÄ daryti. Nuvažiavo, nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė surinkti žmones, kuriuos jis nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jis važiavo automobiliu „Audi“, raudonos spalvos. Nuo ten link (duomenys neskelbtini) vežė V. B.. Jis taip pat važiavo prie (duomenys neskelbtini) neÅ¡ti cigarečių. Tai buvo jo pirmas kartas. Ėjo dar pėsčiomis, atėjo į nustatytÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini) upės. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) atėjo asmenys su cigarečių dėžėmis.

Prasidėjo signalinės raketos, bėgimas, gaudymas. Jam pavyko pabėgti. Kaltinamasis vedęs, turi 4 metų mergaitę, žmona laukiasi antro vaiko. BaudÄ moka dalimis, atskaito iÅ¡ atlyginimo. Dirba statybinėje firmoje UAB(duomenys neskelbtini). Gailisi dėl savo poelgio, daugiau taip nebus. Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino, parodė, kad kažkoks A. pasiÅ«lė užsidirbti, sutiko, nes neturėjo tuo metu darbo. Jis davė telefonÄ , ten buvo suvesti telefonai kam reikės skambinti. Gavo SMS žinutę, buvo nurodymas ateiti prie parduotuvės. Ten jau laukė maÅ¡ina, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), juos paleido miÅ¡ke.

IÅ¡ visų ten buvusių pažinojo tik E. G.. Nuėjo (duomenys neskelbtini) upės link. Atnešė cigaretes, bet nespėjo jų nuneÅ¡ti, nes pasirodė signalinės raketos. Jis metė dėžes ir pabėgo. Tuo metu neturėjo darbo, stovėjo darbo biržoje, neturėjo iÅ¡ ko susimokėti baudos. Gailisi dėl tokių savo poelgių.   Kaltinamasis naÅ¡laitis, nevedęs, turtinė padėtis sunki. Nori dirbti, užsidirbti ir pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti. Liudytojas G. R. parodė, kad jis dirbo sienos apsaugos tarnyboje. 2010-01-27 dirbo kartu su Å . (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) r. turėjo specialų prietaisÄ -termovizorių, kuris reaguoja į Å¡ilumÄ .

Pastebėjo, kad ledu per (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pusės eina grupė asmenų ir kažkÄ neÅ¡a. Ant ledo susitiko su atėjusiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės asmenimis. Perdavė neÅ¡ulius. Buvo priimtas sprendimas sulaikyti visus asmenis. Jie nuo kranto bėgo link kelio(duomenys neskelbtini). Krovinį paliko. Sekė pagal pėdsakus. Kolega liko saugoti dėžes, o ji sekė pėdsakais, iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Atvažiavo kolegos su tarnybiniu Å¡unimi. Sekė apie 3-4 kilometrus.

Atėjus iki kelio, iÅ¡aiÅ¡kėjo 4 asmenų pėdsakai. Atvyko pastiprinimas, kinologas (duomenys neskelbtini) su tarnybiniu Å¡unimi ir M. G., toliau sekė pėdsakais. M. G. sulaikė I. K., pranešė jam apie tai. Dar po kurio laiko buvo sulaikyti trys asmenys. Liudytojas atvažiavo iki tos sodybos, ten buvo sodybos Å¡eimininkė ir dar viena jaunesnė moteris. R. P. buvo sulaikytas pirmas ir paskui dar du, tai M. R. ir E. G.. Visus pristatė į užkardÄ . Liudytojas A. Å . parodė, kad jis dirba sienos apsaugos tarnyboje, (duomenys neskelbtini) užkardoje.

Praėjo du metai, smulkmenų nepamena. 2010-01-27 vykdė tarnybÄ kartu su užkardos vadu G. R.. Su termovizorine įranga dirbo G. R.. Pastebėjo asmenis, ateinančius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės ateinančių jis nematė, girdėjosi tik balsai. Buvo nutarta visus sulaikyti. IÅ¡sikvietė pastiprinimÄ . IÅ¡Å¡ovė du Å¡Å«vius ir signalinę raketÄ . Sulaikė asmenis, buvo rasta 14 dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“ su Rusijos federacijos banderolėmis.

Jis liko prie krovinio, o kolegos nusivijo pažeidėjus. Liudytojas M. G. parodė, kad jis 2010-01-27 gavo praneÅ¡imÄ , kad yra sienos pažeidimas. Pranešė užkardos vadas G. R.. Buvo praneÅ¡ta, kad pažeidėjai juda link (duomenys neskelbtini) k. Buvo iÅ¡kviestas kinologas P. ir jie kartu sekė pažeidėjus. Sekdamas pėdsakais, prie sukrautos malkų stirtos rado maiÅ¡elį, kuriame buvo balta apranga ir viena marga pirÅ¡tinė. P. nuėjo trijų asmenų pėdsakais, o liudytojas po egle rado pasislėpusį I.

K.. Jis jį sulaikė, iÅ¡sikvietė užkardos vadÄ ir jam perdavė pažeidėjÄ . Jo striukės kiÅ¡enėje rado tokiÄ pačiÄ pirÅ¡tinę, kokia buvo maiÅ¡elyje. Kol ėjo pasiimti palikto automobilio, gavo praneÅ¡imÄ atvykti į sodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime. Ten buvo sulaikyti dar trys asmenys R. P., M. R. ir E. G.. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardÄ . Liudytojas N. L. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) rinktinės operatyvinės veiklos skyriuje. 2010-01-27 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ užkardos vado G.

R., kad persekioja asmenis karÅ¡tais pėdsakais, kad vyksta kontrabanda. Paskui gavo kitÄ praneÅ¡imÄ , kad grupė asmenų bėga į Rytų pusę, kad keli įtariamieji yra sulaikyti. Sėdo į automobilį ir važiavo (duomenys neskelbtini) link. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) kaime pastebėjo einantį asmenį, jis vilkėjo Å¡viesia striuke, atrodė pavargęs. Privažiavo ir sustojo, liepė lipti į maÅ¡inÄ . Jis įlipo, liudytojas parodė jam pažymėjimÄ , uždėjo antrankius ir jie nuvažiavo iki užkardos.

Jis gana geranoriÅ¡kai bendravo. Nuvežė jį į (duomenys neskelbtini) užkardÄ . Nustatyta jo asmenybė, tai buvo N. B.. 2010-01-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) k. ribose, apie 30 metrų nuo (duomenys neskelbtini) upės,  rasta 14 dėžių, kuriose yra 6989 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (1 t., b. l. 12-13)2010-02-02 Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (LM19)-V/14-1629 nurodyta, kad 6989 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė 3 843,95 Lt.

Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas- 2 214 Lt, akcizas – 31 730 Lt, PVM 7 935 Lt. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 45 722,95 Lt (1 t., b. l. 21)2010-02-12 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima 14 cigarečių dėžių, 13 dėžių yra po 500 pakelius, o vienoje dėžėje yra 489 pakeliai, viso yra 6989 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (1 t. l. 22, 23-24).Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

Kaltinamieji visiÅ¡kai pripažino faktines įvykio aplinkybes ir jas iÅ¡samiai paaiÅ¡kino. Kaltinamųjų paaiÅ¡kintos įvykio aplinkybės sutampa su liudytojų G. R., A. Å ., M. G. ir N. L. parodymais. Liudytojai tiesiogiai dalyvavo nutraukiant kaltinamųjų nusikalstamÄ veikÄ bei sulaikant kaltinamuosius: R. P., E. G., M. R., I. K., N. B.. Ä®vykio vietoje buvo   rasta 14 dėžių, kuriose yra 6989 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (LM19)-V/14-1629 nurodyta, kad 6989 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ muitinė vertė 3 843,95 Lt.

Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas- 2 214 Lt, akcizas – 31 730 Lt, PVM 7 935 Lt. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 45 722,95 Lt . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos.           Kaltinamiesiems nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 1992 str. 1 d., Jie gabeno tabako gaminius be atitinkamų Lietuvos Respublikos banderolių, taip neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų , akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, bei Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003 klasifikuojamas kodu 2402.20.90, nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr.408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka.             Kaltinamojo M. R. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d. tinkamai. Nors kaltinamasis neprisipažįsta, kad buvo organizatorius, teigdamas, kad jis vykdė kito asmens nurodymus, tačiau, teismas vertindamas kaltinamojo M.

R. veiksmus, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui vadovavo kaltinamasis M. R.. Nepaneigia ir neÅ¡alina jo veikos kvalifikavimo papildomai pagal LR BK 24 str. 4d. kaip organizatoriaus ta aplinkybė, kad kaltinamasis M. R. vykdė kito asmens nurodymus. Kaltinamojo M. R. atlikti veiksmai: nusikalstamai veikai daryti jis suranda ir įkalba kitus kaltinamuosius vykdyti nusikalstamÄ veikÄ , duoda nurodymus kitiems kaltinamiesiems, kÄ jie turi daryti, - patvirtina jo kaip organizatoriaus vaidmenį.           Kaltinamųjų I.

K. ir N. B. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota papildomai pagal LR BK 24 str. 4d. kaip padėjėjai. Å iÄ kvalifikacijÄ patvirtina jų atlikti veiksmai, kurie pripažįstami antraeiliai.                                                    Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir jų pavojingumo laipsnį, į kaltininkų asmenybes, į bylos aplinkybes.Kaltinamojo M.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pripažino visas faktines įvykio aplinkybes ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: teistas 4 kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose –atvirojoje kolonijoje. (b.l.2 t., b.l.33-41); administracine tvarka 2009 metais baustas 5 kartus (2 t., b.l.43-45);

VÅ Ä® (duomenys neskelbtini). psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 52); (duomenys neskelbtini) miesto seniÅ«nija apie M. R. jokių duomenų neturi .(2 t., b. l. 50). Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad įvykdytas nesmurtinis, o ekonominis nusikaltimas, bausmės dydis parenkamas žymiai mažesnis už bausmės vidurkį.Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: (duomenys neskelbtini)savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija dėl E. G. elgesio nusiskundimų neturi (2 t., b. l. 188), dirba pagal verslo liudijimÄ (t. 7, b. l. 47). Turi Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ , todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už bausmės vidurkį.Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir galisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: neteistas, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija dėl R. P. elgesio nusiskundimų neturi (3 t., b.l. 55), dirba pagal verslo liudijimÄ , charakterizuojamas teigiamai (t. 7, b. l. 73). Jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai bausmei.Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimÄ , VÅ Ä® (duomenys neskelbtini). psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (3 t., b. l. 116); (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija apie N. B. charakterizuojančių duomenų neturi (3 t., b. l. 114). Nors N. B. veiksmai buvo antraeiliai, jam buvo pavesta stebėti aplinkÄ , tačiau jis buvo aktyvus, pats norėjo neÅ¡ti dėžes, bet jam neliko, buvo įvykio vietoje, Å¡alia vykdytojų, aktyviai stebėjo aplinkÄ , todėl jo veiksmai nepripažįstami mažareikÅ¡miais.

Atsižvelgiant į tai, kad jo vaidmuo buvo padėjėjo, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima minimaliam bausmės dydžiui.Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: (duomenys neskelbtini)s seniÅ«nija dėl L. B. elgesio nusiskundimų neturi (3 t., b. l. 149), dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, charakterizuojamas teigiamai (t. 7, b. l. 51, 53).

Vedęs, turi mažametį vaikÄ , ir žmona laukiasi antro vaiko. Todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam jos dydžiui.Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino ir gailisi.  Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į jį charakterizuojančius duomenis: teistas (4 t., b.l.99-111); administracine tvarka nebaustas (4 t., b.l.113);

VÅ Ä® (duomenys neskelbtini). psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (4 t, b. l. 120); (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija dėl V. B. elgesio nusiskundimų neturi (4 t., b. l. 118). Ä® tai, kad jis yra naÅ¡laitis, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė artima minimaliam dydžiui.             D. I. K. įvykdytos veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo ir jo atsakomybės BK 37 straipsnyje nurodyta, kad padaręs nusikaltimÄ asmuo gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo sudėties požymių ypatumų padarytas nusikaltimas pripažįstamas mažareikÅ¡miu.

Nusikaltimas mažareikÅ¡miu laikomas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas prieina iÅ¡vadÄ , kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio bÅ«tų tikslinga kaltininkÄ už padarytÄ nusikaltimÄ traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje numatyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenumato.

Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , sprendžiant klausimÄ dėl nusikaltimo mažareikÅ¡miÅ¡kumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo bÅ«das, laikas vieta), tiek į subjektyviuosius požymius (apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai). Ar nusikaltimas laikytinas mažareikÅ¡miu remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-387/2008, 2K-427/2010, 2K-500/2010).

Å iuo konkrečiu atveju I. K. buvo duotas nurodymas stebėti aplinkÄ ir pastebėjus pasieniečių džipÄ , praneÅ¡ti. Jis nuo įvykio vietos buvo paliktas daugiau negu už trijų kilometrų. I. K. konkrečių objektyvių veiksmų neatliko, tai yra nepaskambino ir nepranešė apie pasieniečių judėjimÄ . Jis pats pamatęs pasienietį, pabėgėjo keletÄ Å¡imtų metrų ir pasislėpė po eglę, bet buvo surastas ir sulaikytas. Teismas, vertindamas jo atliktus veiksmus: tik sutiko stebėti ir praneÅ¡ti, tačiau jokio praneÅ¡imo I.

K. neatliko. I. K. neatliko jokių veiksmų, kurie bÅ«tų sutrukdę pasieniečiams sulaikyti kitus įtariamuosius. Todėl, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. K. atlikti veiksmai yra mažareikÅ¡miai. Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamÄ jį I. K. charakterizuojančius duomenis: mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, charakterizuojamas teigiamai, dirba UAB (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai ( t.7,b.l. 42-44). Todėl jis dėl jo įvykdytos veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina ( LR BK 37 str., LR BPK 303 str. 4d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-303 str. , n u s p r e n d ž i a :          M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 1992 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.         Lietuvos Respublikos BK 64 str. pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011m. vasario 25d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, - kuria subendrinta 2010 m. balandžio 16 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pakeista bausmė – laisvės atėmimas ketveri metai deÅ¡imt mėnesių (4 m. 10 mėn.), iÅ¡ dalies pridėta 2010 m. rugsėjo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės atėmimas dveji metai(2 m.), ir - M. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeri metai trys mėnesiai, - prie Å¡ios subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – trijų metų septynių mėnesių ir dviejų dienų -  dalinai pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, ir M.

R. galutinę bausmę paskirti ketverius metus  vienÄ mėnesį ir dvi dienas laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012 m. gegužės 18 d.        E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 1992 str. 1 d. ir jį nubausti 6500 ( 50 MGL) litų dydžio bauda. Ä®skaityti į atliktos bausmės laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme nuo 2010-01-27 iki 2010-01-29 ( dvi dienos) ir paskirti galutinę baudÄ Â 6240 litų ( 48 MGL).

KardomÄ jÄ priemonę panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.        R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 1992 str. 1 d. ir jį nubausti 6500 ( 50 MGL) litų dydžio bauda. Ä®skaityti į atliktos bausmės laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme nuo 2010-01-27 iki 2010-01-29 ( dvi dienos) ir paskirti galutinę baudÄ Â 6240 litų ( 48 MGL). KardomÄ jÄ priemonę panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.        N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 24 str. 6 d. ir 1992 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.        Lietuvos Respublikos BK 64 str. pagrindu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009m. birželio 19d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, prie Å¡ios bausmės dalinai pridėjus Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir N. B. paskirti galutinę bausmę vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme nuo 2010-01-27 iki 2010-01-29 ir suėmime nuo 2011-10-13 iki 2012-05-18. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-05-18.

KardomÄ jÄ Â Â priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.        L. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 1992 str. 1 d. ir jį nubausti 6500 ( 50 MGL) litų dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.        Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 1992 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme nuo 2010-03-03 iki 2010-03-05 ir suėmime nuo 2011-11-22 iki 2012-05-18. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012-05-18. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki bausmės pabaigos.         I. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal  Lietuvos Respublikos 24 str. 6 d. ir 1992 str. 1 d. dėl mažareikÅ¡miÅ¡kumo ( LR BK 37 str.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (LR BPK 303 str. 4d.).

KardomÄ jÄ priemonę panaikinti.         Priteisti solidariai iÅ¡ M. R., E. G., R. P., N. B., L. B. ir Ž. K. 165, 51 Lt proceso iÅ¡laidų Valstybei (1t.,b.l.28-31).                     Daiktiniai įrodymai:Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA 1650“, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iÅ¡ M. R., saugomas (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 7,8)- kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 5610d-1“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), - grÄ Å¾inti I.

K.;Juodos spalvos kepurė-kaukė, pilkos spalvos megzta pirštinė, paimti asmens kratos metu iš I. K., baltos spalvos maskuojantis kostiumas, pilkos spalvos megzta pirštinė saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 67,68)- sunaikinti kaip beverčius; Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3510i“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „SGH-E210“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), paimti asmens kratos metu iš E. G., saugomi (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 130,131) - kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 3100“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), paimti asmens kratos metu iš R.

P., saugomas (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. t. l. 7,8) – kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6030“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), paimti asmens kratos metu iš N. B., saugomas (duomenys neskelbtini) rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) 16 (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 64,65) – kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti;Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 1208“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš Ž.

K., saugomas (duomenys neskelbtini)ų rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) (kvitas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 67,68) – kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiesiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .         Teisėjas                                                            Valdas      Vitunskas    Â