60e8d0ec-4c6d-47c8-bc91-704b216073f4 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1058-500-2012 m. Proceso Nr. 2-32-3-00881-2012-2 35.1.; 35.2.; 35.3.6.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.         SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPasvalys2012 m. lapkričio mėn. 16 d.             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

P. dėl apmokėjimo už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo N u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 839, 79 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 7, 60 Lt. palÅ«kanų, teismo iÅ¡laidas ir 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.               IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4 d.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6. 71, 6.210 str.             Byloje ieÅ¡kovo teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia atsakovei Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovė privalo atsiskaityti ieÅ¡kovui.

Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir yra nesumokėjusi ieÅ¡kovui     839, 79 Lt už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė sutartinės prievolės apmokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir yra nesumokėjusi ieÅ¡kovui 839, 79 Lt už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 839, 79 Lt skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė sutartinės prievolės apmokėti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina ir 7, 60 Lt palÅ«kanų, 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidos.                Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286  str. teismas   N u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

P. ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), a.s (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“ naudai 839, 79 Lt skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 7, 60 Lt palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71, 00 Lt. žyminio mokesčio.              Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. valstybės naudai 10, 00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. ((duomenys neskelbtini)), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).

             Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikusi Å¡alis, t.y. atsakovė turi teisę per 20d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti pareiÅ¡kimÄ Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra Å¡alių. IeÅ¡kovas  per 30d. turi teisę apskųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius