60e71aed-e447-4a81-9eaa-b59871dcccf6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-195-795/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00695-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3.; 21.8.7.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi B. P. (B. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo paduoti, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 10 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas B. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 30ANN-92212506-17, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalį nubaustas 290 Eur bauda, panaikinimo.B. P. praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti. Nurodo, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ ir priimant nutarimÄ jis nedalyvavo, o apie priimtÄ nutarimÄ skirti baudÄ sužinojo tik 2017 m. birželio 30 d., iÅ¡ antstolio gavęs dokumentus.

Nurodo, kad buvo iÅ¡plaukęs į jÅ«rÄ dirbti, paÅ¡tu nutarimo negavo. 2017 m. kovo 8 d. administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ administracinį nurodymÄ sumokėti 120 Eur jis įvykdė laiku, todėl nesitikėjo, kad už tÄ patį pažeidimÄ bus paskirta didesnė bauda. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. IÅ¡ policijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad 2017 m. kovo 8 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ B. P. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 120 Eur dydžio baudÄ . B. P. nurodė, kad baudÄ 2017 m. kovo 20 d. sumokėjo. Kartu su skundu pateikė mokėjimo nurodymÄ . IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. kovo 27 d. nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ Nr. 30ANN-92212506-17 ir priimant nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ 290 Eur baudÄ , administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo B.

P. nedalyvavo. Minėtame nutarime nenurodyta, kokiu bÅ«du nutarimo nuoraÅ¡as įteiktas B. P. ir nepateikta duomenų apie nutarimo iÅ¡siuntimÄ paÅ¡tu. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog B. P. pagrįstai tikėjosi, kad nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas ir apie priimtÄ 2017 m. kovo 27 d. nutarimÄ nežinojo. Taigi Å¡io nutarimo apskundimo terminÄ jis praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo paduoti, atnaujinamas.Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.ANK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, B. P. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas n u t a r i a: atnaujinti praleistÄ terminÄ B.

P. (B. P.) skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 30ANN-92212506-17, paduoti. B. P. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 30ANN-92212506-17 perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                  Kristina Baškienė