60e6ab28-18ce-4258-86d3-e30e6ccf6465 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-498-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00378-2011-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             36.1.; 42.3.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanas ir delspinigius priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu (l. 3-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

R. 2722,24 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 23,73 Lt palÅ«kanų, 2820,11 Lt delspinigių, 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2722,24 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 594,88 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 30,03 Lt palÅ«kanų, 641,78 Lt delspinigių, 12,5 procento dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 594,88 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei D.

R. teismo nutartimi (l.

21) buvo nustatytas 30 dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai (l. 23), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

4) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – praneÅ¡imų apie skolos dydį ir įsipareigojimų nevykdymo teisines pasekmes (l. 6, 9), EGO kortelės su kredito limitu sutarties (l. 7-8), vartojimo kredito sutarties (l. 10-12), reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo patvirtinimų (l. 13-16) – matyti, jog 2005 m. rugsėjo 28 d. tarp atsakovės ir AB banko „Hansabankas“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 05-064809-GV, kuria atsakovė įsipareigojo baldų įsigijimui jai suteiktÄ 3000,00 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2008 m. rugsėjo 28 d., mokant dalimis pagal sulygtÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , mokėti 12,50 procento dydžio metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei praleidusi kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2007 m. balandžio 2 d. tarp atsakovės ir AB banko „Hansabankas“ sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 05-016392-EG, kuria atsakovė įsipareigojo naudojantis jai perduota kreditine kortele su 2600,00 Lt dydžio vartojimo kredito limitu paimtÄ iÅ¡ banko kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2009 m. kovo 31 d., mokėti 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei praleidusi pastarųjų mokėjimo ir kredito grÄ Å¾inimo terminus – 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė tiek vartojimo kredito, tiek EGO kortelės su kredito limitu sutartimi prisiimtų prievolių nevykdė, todėl abi sutartys banko valia buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos nuo 2008 m. liepos 5 d. 2008 m. liepos 28 d. reikalavimų perleidimo sutartimi AB bankas „Hansabankas“ reikalavimo teises į 2761,40 Lt skolÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį ir 652,42 Lt skolÄ pagal vartojimo kredito sutartį perleido ieÅ¡kovui. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d. sutarties nutraukimas nepanaikina prievolės atlyginti kitos sutarties šalies nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei sumokėti netesybas. Iš aptartų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė EGO kortelės su kredito limitu ir vartojimo kredito sutartimis prisiimtų prievolių nevykdė, t.y. pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.), ko pasekoje šios vienašališkai buvo nutrauktos.

Duomenų apie tai, jog atsakovė bankui arba reikalavimo teises perėmusiam ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino paimtus vartojimo kreditus, sumokėjo palÅ«kanas bei už termino praleidimÄ paskaičiuotus delspinigius nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl reikalavimas priteisti 2722,24 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 23,73 Lt palÅ«kanų pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį bei 594,88 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 30,03 Lt palÅ«kanų pagal vartojimo kredito sutartį pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius pripažintinas pagrįstu (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. ir 6.258 str.), tačiau pažymėtina, jog atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai grindžiami vartojimo sutartimis. Pastarųjų sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas yra įpareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 str.), todėl net ir nesant byloje prieÅ¡taravimų teismas turi kontroliuoti praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį (LAT Nr. 3K-3-502/2009).

Nors atsakovės ir AB banko „Hansabankas“ sutartyse įtvirtintų netesybų (delspinigių) dydis – 0,10 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ â€“ nelaikytinas akivaizdžiai per didelio dydžio, priteistinų delspinigių dydis yra ribojamas 180 kalendorinių dienų laikotarpiu (Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigiai yra paskaičiuoti už 1027 kalendorines dienas, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių priteisimo yra tenkintinas iÅ¡ dalies, ribojant priteistinus delspinigius 180 kalendorinių dienų laikotarpiu ir priteisiant iÅ¡ atsakovės 494,27 Lt delspinigių pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį ir 112,48 Lt pagal vartojimo kredito sutartį.

Mažinant iÅ¡ atsakovės priteistinų delspinigių dydį pažymėtina, kad Å¡ių dydį sÄ lygojo ir paties ieÅ¡kovo veiksmai, kuomet jis perėmęs reikalavimo teises į skolÄ daugiau nei dvejus metus nesiėmė jokių priemonių iÅ¡siieÅ¡koti negrÄ Å¾intus kreditus, palÅ«kanas ir delspinigius.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. ir 6.210 str. laiku negrÄ Å¾inus kredito sumos, kredito davėjui nepriklausomai nuo Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatytų (procesinių) palÅ«kanų privalomai mokamos sutartyje nustatyto dydžio metinės palÅ«kanos nuo dienos, kada kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės sutartyse nustatyto 15 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laiku negrÄ Å¾intÄ 2722,24 Lt kredito sumÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį ir 12,5 procento dydžio metines palÅ«kanas už laiku negrÄ Å¾intÄ 594,55 Lt kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, t.y. visiÅ¡ko kreditų grÄ Å¾inimo, taip pat pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ dalies (58 procentais) proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 118,90 Lt (l.

21) sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ D. R., a/k (duomenys neskelbtini) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 24 ct (2722,24 Lt) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, dvideÅ¡imt tris litus 73 ct (23,73 Lt) palÅ«kanų, keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 27 ct (494,27 Lt) delspinigių ir penkiolikos (15) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 24 ct (2722,24 Lt) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. gegužės 25 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ D. R., a/k (duomenys neskelbtini) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 88 ct (594,88 Lt) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, trisdeÅ¡imt litų 03 ct (30,03 Lt) palÅ«kanų, vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 48 ct (112,48 Lt) delspinigių ir dvylikos ir penkių deÅ¡imtųjų (12,5) procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ negrÄ Å¾into penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 88 ct (594,88 Lt) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. gegužės 25 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ D. R., a/k (duomenys neskelbtini) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų 90 ct (118,90 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė