60e60dae-efcf-41e6-89cb-071f12671b4e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-78-832/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00046-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. V. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas A. A. 2015 m. sausio 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ K. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalį už tai, kad K. V. vertėsi komercine veikla – pirotechnikos gaminių pardavimu – neturėdamas licencijos.Pagal ATPK 284 straipsnio 1 dalį teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 173 straipsnio 1 d. objektyviuosius požymius, yra nurodęs, kad kvalifikuojant veikÄ pagal minėtÄ normÄ , bÅ«tina nustatyti, ar veika atitinka Å¡iuos požymius: ar ji patenka į licencijuojamų Å«kinės, komercinės, finansinės, profesinės veiklos sričių kategorijÄ (teisės aktais nustatyta, kad ja užsiimti privaloma turėti įgaliotos institucijos iÅ¡duotÄ licencijÄ ), ar jÄ vykdantis subjektas neturėjo nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos, ar veika pasireiÅ¡kė ne vienkartiniu veiksmu, o sisteminga veikla (tarpusavyje susietų veiksmų visuma), kuria siekiama gauti ar gaunama pajamų (žr. biuletenį „Administracinių teismų praktika“ Nr. 1, p. 337, nutartis bylose Nr. N1-1890/2007, N62-3884/2009, N575-855/2012 ir kt.).

PrekybÄ pirotechnikos priemonėmis reglamentuoja LR civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymas (toliau – Ä®statymas) bei civilinių pirotechnikos priemonių gamybos, prekybos, importo, eksporto, įvežimo, iÅ¡vežimo, 4 kategorijos fejerverkų, t2 ir p2 kategorijų pirotechnikos priemonių naudojimo licencijavimo taisyklės, patvirtintos 2002 m. gruodžio 21 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 2063 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 21 d. nutarimo Nr. 1068 redakcija) (toliau – Taisyklės).

Tiek Ä®statymo 10 str. 7 d., tiek Taisyklių 7 punktas numato, jog nelicencijuojama Å«kinė komercinė veikla yra prekyba 1 ir 2 kategorijų fejerverkais. Ä®statymo 13 str. 2 dalyje numatyta, jog prekybai 1 kategorijos fejerverkais leidimo nereikia. IÅ¡ protokolo bei jo priedų matyti, jog protokolas suraÅ¡ytas K. V. už tai, kad vertėsi komercine veikla, neturėdamas licencijos, t.y. prekiavo pirotechnikos gaminiais, tačiau nėra nurodyta, kiek ir kokios kategorijos pirotechnikos gaminių K. V. pardavė, kiek ir kokios kategorijos pirotechnikos gaminių buvo iÅ¡imta iÅ¡ garažo ir perduota saugojimui į policijos komisariatÄ . Be to, bÅ«tina patikslinti pažeidimo padarymo laikÄ â€“ tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog skelbimas apie pirotechnikos gaminius buvo įdėtas 2013-12-22, protokole vienur nurodyta, jog 2014 m. lapkričio mėn. viduryje, kitoje protokolo eilutėje pažeidimo laikas nurodytas – 2014-12-22 16.15 val.Esant surinktos medžiagos trÅ«kumams, kurių teismas nagrinėdamas bylÄ negali paÅ¡alinti, bei siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo, byla grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais, n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ , kurioje K.

V. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. patikslinti pažeidimo padarymo laikÄ bei nurodyti, kiek ir kokios kategorijos pirotechnikos gaminių K. V. pardavė, kiek ir kokios kategorijos pirotechnikos gaminių buvo iÅ¡imta iÅ¡ garažo ir perduota saugojimui į policijos komisariatÄ .Å i nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui.

Atskirasis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis