Legislator Case Law & Legislation
60e5daa9-993d-4f18-871c-677a2c0feebf AI generated

60e5daa9-993d-4f18-871c-677a2c0feebf · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 60e5daa9-993d-4f18-871c-677a2c0feebf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinio nusižengimo byla Nr. II-243-526/2018             Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00792-2018-2             Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.             (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus skundo dėl Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

60e5daa9-993d-4f18-871c-677a2c0feebf · Klaipėdos apylinkės teismas: bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka ir pagrindais. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .ANK 628 straipsnyje numatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio nusižengimo byla Nr. II-243-526/2018             Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00792-2018-2             Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.             (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus skundo dėl Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018 m. liepos 11 d. gautas A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus skundas dėl Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Palangos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo panaikinimo. Skundu prašoma:

1) panaikinti 2018 m. birželio 12 d. nutarimÄ ;

2) administracinę teisenÄ A. K. atžvilgiu nutraukti;

3) iÅ¡reikalauti iÅ¡ institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , visÄ bylos medžiagÄ ;

4) bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka ir pagrindais. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .ANK 628 straipsnyje numatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis iÅ¡imtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas. Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius. BÅ«tent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>.

Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl teritorinio teismingumo, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su pačių institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta.

Teismas atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Visas Å¡ias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡io teismo teisėjų darbo krÅ«vis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).Susipažinus su pateiktu skundu, nustatyta, jog skundžiamÄ nutarimÄ priėmė Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnyba, kurios buveinė yra Druskininkų g. 13, Palanga.

Be to, iÅ¡ skundo turinio matyti, jog administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vytauto g. 155, Palanga, t.y. Palangos miesto teritorija. SkundžiamÄ nutarimÄ institucija priėmė, įgyvendindama savo įgaliojimus ir vykdydama kontrolę Palangos mieste. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

A. K. advokato Audriaus Stonkaus skundÄ dėl Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Eugenijus Antanauskas