60e5daa9-993d-4f18-871c-677a2c0feebf · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Administracinio nusižengimo byla Nr. II-243-526/2018             Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00792-2018-2             Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.             (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus skundo dÄl KlaipÄdos apskrities prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated60e5daa9-993d-4f18-871c-677a2c0feebf · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka ir pagrindais. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .ANK 628 straipsnyje numatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinÄja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisÄs pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinÄjanÄių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .
Full text
             Administracinio nusižengimo byla Nr. II-243-526/2018             Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00792-2018-2             Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.             (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus skundo dÄl KlaipÄdos apskrities prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«muose 2018 m. liepos 11 d. gautas A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus skundas dÄl KlaipÄdos apskrities prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo panaikinimo. Skundu praÅ¡oma:
1) panaikinti 2018 m. birželio 12 d. nutarimÄ ;
2) administracinÄ teisenÄ A. K. atžvilgiu nutraukti;
3) iÅ¡reikalauti iÅ¡ institucijos, priÄmusios skundžiamÄ nutarimÄ , visÄ bylos medžiagÄ ;
4) bylÄ nagrinÄti žodinio proceso tvarka ir pagrindais. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .ANK 628 straipsnyje numatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinÄja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisÄs pažeidimų fiksavimo sistemomis. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinÄjanÄių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .
Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis iÅ¡imtimis atitinka savivaldybių teritorijas. NagrinÄjamu atveju KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų veiklos teritorija yra KlaipÄdos miestas. Teismingumo taisyklÄs reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius. BÅ«tent todÄl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinÄja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>.
Taigi, bendroji taisyklÄ sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinÄ institucijų priimamų sprendimų kontrolÄ. Vilniaus apygardos teismas, sprÄsdamas ginÄÄ dÄl teritorinio teismingumo, yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su paÄių institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta.
Teismas atkreipÄ dÄmesį, kad daugumos institucijos buveinÄs, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Visas Å¡ias bylas perduodant nagrinÄti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡io teismo teisÄjų darbo krÅ«vis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).Susipažinus su pateiktu skundu, nustatyta, jog skundžiamÄ nutarimÄ priÄmÄ KlaipÄdos apskrities prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnyba, kurios buveinÄ yra Druskininkų g. 13, Palanga.
Be to, iÅ¡ skundo turinio matyti, jog administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vytauto g. 155, Palanga, t.y. Palangos miesto teritorija. SkundžiamÄ nutarimÄ institucija priÄmÄ, įgyvendindama savo įgaliojimus ir vykdydama kontrolÄ Palangos mieste. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinÄti PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :
A. K. advokato Audriaus Stonkaus skundÄ dÄl KlaipÄdos apskrities prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo valdybos Palangos prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumÄ nagrinÄti PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mams.Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                              Eugenijus Antanauskas