60e57d09-58e5-45d5-8809-ea313ded43e2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5921-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05217-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated60e57d09-58e5-45d5-8809-ea313ded43e2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ä. 2015-04-08 pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei, parduotuvÄs pažyma apie pagrobtų prekių vertÄ; policijos pareigÅ«no A. S. 2015-04-08 tarnybiniu praneÅ¡imu; paties R. G. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, gailÄjosi. Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5921-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05217-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ, dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. G. (R. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. G. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, o bÅ«tent: 2015 m. balandžio 8 d., apie 13:35 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, paÄmÄ vienÄ du butelius degtinÄs âChlebnyj darâ (vieno butelio kaina â 8,11 â¬) ir praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekes 16,22 â¬. Taip R. G. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvÄs âMaximaâ X-477 apsaugos darbuotojo M.
Ä. 2015-04-08 pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei, parduotuvÄs pažyma apie pagrobtų prekių vertÄ; policijos pareigÅ«no A. S. 2015-04-08 tarnybiniu praneÅ¡imu; paties R. G. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas faktines aplinkybes, gailÄjosi. Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â R. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertÄ, rūšį, į tai, kad paimtos prekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ, žala nepadaryta, taip pat į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius R.
G. - anksÄiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko ir kitų pažeidimų padarymÄ , turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nedirba, registruotas darbo biržoje. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, taÄiau R. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 86 ⬠(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      AuÅ¡ra ValinskienÄ