Legislator Case Law & Legislation
60e53165-e6d6-4868-b335-50767fd7271d AI generated

60e53165-e6d6-4868-b335-50767fd7271d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 60e53165-e6d6-4868-b335-50767fd7271d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

149,21 Eur skolÄ , 4,46 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-06-08 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas G. G. sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė judriojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Legislator headnote

AI generated

60e53165-e6d6-4868-b335-50767fd7271d · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. UAB „Tele2“ ir UAB „Sergel“, 2014-04-30 pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB „Sergel“, visas reikalavimo teises į atsakovo G. G. skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 149,21 Eur skolos ir 4,46 Eur delspinigių.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1865-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00753-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Sergel“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G. 149,21 Eur skolÄ , 4,46 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-06-08 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas G. G. sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui suteikė judriojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. UAB „Tele2“ ir UAB „Sergel“, 2014-04-30 pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB „Sergel“, visas reikalavimo teises į atsakovo G. G. skolÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 149,21 Eur skolos ir 4,46 Eur delspinigių.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties Nr. SPT2014/04-01 ir priedo Nr. 1 prie Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties (13, 11 b. l.), 2007-06-08 mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties (3-4 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (7-9 b. l.), praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ (10 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 149,21 Eur skola ir 4,46 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 dienų, taikant 0,02 procentų delspinigių dydį nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.716 str., 6.720 str.) IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).         Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, iÅ¡ atsakovo G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 149,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 21 ct) skolÄ , 4,46 Eur (keturis eurus 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (153,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .        Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Ernestas Šukys