60e330c4-5c64-4def-9a1d-bcb6bb18aa38 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-185-1037/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00084-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.1; 16.9.8 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2018 m. kovo 24 d., 15.26 val., Telšių r., Vertelių k. 4, vairavo automobilį Opel Vectra-B, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,26 prom. girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta techninė apžiūra.

Å iais savo veiksmais A. I. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.A. I. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu A.

I. paaiÅ¡kinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi, policijos vyr. patrulio D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens neblaivumo nustatymo testu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, VÄ® „Regitra“ informacija, praneÅ¡imu apie priimtÄ sprendimÄ byloje, fotonuotraukomis.Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių A. I. veiksmuose. Nepaisant to, kad asmuo ir pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau nuoÅ¡irdaus gailesčio teismas neįžvelgė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo jau buvo baustas už analogiÅ¡kas veikas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“A. I. ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti. Pagal savo pobÅ«dį padaryti administraciniai nusižengimai yra itin Å¡iukÅ¡tÅ«s, kelia pavojų kitiems asmenims, jie padaryti tiesiogine tyčia.

Darytina iÅ¡vada, kad prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus A. I. didesnes nei sankcijų vidurkiai baudas už numatytus pažeidimus. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį asmeniui privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Å io straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra jo tėvas A. I.. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, jog A. I. leido A. I. naudotis jam priklausančia transporto priemone, todėl automobilis nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: A. I. pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1 450 Eur baudÄ be transporto priemonės automobilio Opel Vectra-B, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. I., konfiskavimo. A. I. pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti 200 Eur baudÄ .A. I. pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti 50 Eur baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ paskirti – 1 450 Eur baudÄ be transporto priemonės automobilio Opel Vectra-B, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. I., konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18080134960.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Tomas Pukšmys