60e1e32d-26ed-453f-9b63-5f4e014c19c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr.2-1157-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00746-2011-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      113.1; 113.8; 114.1; 114.9.3.1; 114.11; 116.1; 116.4                     S P R E N D I M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2011 m. rugsėjo 23 d.                                                                                Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius sekretoriaujant D.

D.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui adv. pad. T. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo  n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo motinos S. A., mirusios 2000-05-19, palikimÄ , paveldimÄ turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti.

Nurodė, kad iki motinos mirties gyveno su motina pareiÅ¡kėjai ir jos motinai priklausančiame bute, o po motinos mirties toliau rÅ«pinosi Å¡iuo turtu, mokėjo mokesčius, tokiu bÅ«du priėmė motinos palikimÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti.          Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities VMI atsiliepime nurodė, kad dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja. Atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta.

Esant tokioms aplinkybėms byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (Lietuvos Respublikos CPK 247 str.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.              Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu ir palikimo atsiradimo vietoje galioję teisės aktai. Todėl, S. A., mirusios 2000-05-19, turto paveldėjimo klausimai turi bÅ«ti sprendžiami pagal palikimo atsiradimo momentu galiojusį teisės aktÄ , 1964m.

Civilinį kodeksÄ .1964 m. CK 587 str. numatė, kad laikoma jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai ji faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 str. 3 d.).Tačiau nepriklausomai nuo to, kokiu bÅ«du buvo paveldima, bÅ«tina paveldėjimo sÄ lyga buvo palikimo priėmimas. Tokios teisės aiÅ¡kinimo praktikos nuosekliai laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų iÅ¡plėstinės kolegijos 1999 m. kovo 10 d. nutartis, priimta byloje G.

L. v. L.D. G., bylos Nr. 3K-7-4/1999; Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. gruodžio 20 d. nutartis, priimta byloje O. A., L. T. v. O. A. ir kt., bylos Nr.3K-3-1370/2000). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės ir t.t.             Byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos motina S. A. mirė (duomenys neskelbtini), gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 26).

Liudytoja L. S. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja gyveno kartu su motina, o po motinos mirties liko gyventi jai ir motinai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini)., kurį prižiÅ«ri, moka mokesčius (b.l. 29, 45). Pateikti nuoraÅ¡ai iÅ¡ atsiskaitomosios knygelės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po motinos mirties, trijų mėnesių laikotarpyje ir vėliau, mokėjo mokesčius už jai bei jos motinai priklausiusį turtÄ (b.l. 40-42)Teismas pripažįsta, kad pateiktas pareiÅ¡kimas ir įrodymai, paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai patvirtina nurodytas įstatymo aplinkybes ir reikalavimus, t.y.

įrodo, jog pareiÅ¡kėja po motinos mirties savo aktyviais veiksmais (rÅ«pindamasi motinos turtu kaip savu) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.PareiÅ¡kėjai negalint kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1d., 2 d.8p., 445 str.).                       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 263str., 268str., 270str., 444 str. 2 d. 5 p., 445 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ė:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.                        Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius