60e18ec6-dc4d-4e43-aa2f-d62e5e0dc6b1 · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-311-252-2021 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00089-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.1; 3.1.18.5; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetoniene raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Soliris“ praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįsto įraÅ¡ymo į nepatikimų tiekėjų sÄ raÅ¡Ä pagal UAB „Soliris“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pasvalio autobusų parkas“ ir n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡o pripažinti atsakovės UAB „Pasvalio autobusų parkas“ (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu „Dėl pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo“ atliktÄ (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimÄ neteisėtu; pripažinti atsakovės UAB „Pasvalio autobusų parkas“ informacijos Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje apie ieÅ¡kovę UAB „Soliris“, kaip nepatikimÄ tiekėjÄ , pateikimÄ neteisėtu bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio užtikrinimui praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti ieÅ¡kovės UAB „Soliris“ įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sÄ raÅ¡Ä galiojimÄ ir įpareigoti atsakovę UAB „Pasvalio autobusų parkas“ informuoti Viešųjų pirkimų tarnybÄ apie vykstantį teisminį ginÄÄ , kad ji paÅ¡alintų informacijÄ iÅ¡ savo internetinio tinklapio. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis CPK 144 str. 1 d., teismas, dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Taigi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimo ieÅ¡kovui palankaus sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių bÅ«simo galimo ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas reikalavimas, iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės bei jas pagrindžiantys įrodymai preliminariai leidžia manyti, jog ieÅ¡kovei palankaus teismo sprendimo tikimybė egzistuoja.

Ä®statymų leidėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ susieja su dviem privalomomis sÄ lygomis: pirma, ieÅ¡kovės reikalavimas turi bÅ«ti tikėtinai pagrįstas; antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Nesant nors vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų, pagrindo laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nėra. IeÅ¡kovė savo praÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad jos įraÅ¡ymas į nepatikimų tiekėjų sÄ raÅ¡Ä pažeidžia jos kaip Å«kio subjekto veiklÄ ir galimybę verstis pagrindine savo veikla – viešųjų pirkimų bÅ«du teikti prekes.

Taip žlugdoma jos veikla, didėja nuostoliai ir palankus teismo sprendimas gali nebetekti prasmės. Mano, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«tų padaryta nepataisoma žala, nes jau dabar ieÅ¡kovė negalėjo dalyvauti vieÅ¡ajame pirkime, kurį skelbė UAB „Ignitis grupės paslaugų centras“. IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio turinio, pateiktų įrodymų, teismas preliminariai vertina, jog yra tikimybė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio patenkinimui. Kadangi tik atsakovė gali praneÅ¡ti Viešųjų pirkimų tarnybai apie ieÅ¡kovės patikimumo panaikinimÄ , todėl pagrįstas praÅ¡ymas įpareigoti atsakovę informuoti Viešųjų pirkimų tarnybÄ apie pradėtÄ teisminį ginÄÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 145-147, 290-291 str., n u t a r i a: taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti ieÅ¡kovės UAB „Soliris“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sÄ raÅ¡Ä galiojimÄ ir įpareigoti atsakovę UAB „Pasvalio autobusų parkas“ informuoti Viešųjų pirkimų tarnybÄ apie vykstantį teisminį ginÄÄ , kad ji paÅ¡alintų informacijÄ iÅ¡ savo internetinio tinklapio. Nutartį pavesti skubiai vykdyti UAB „Pasvalio autobusų parkas“.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims ir Viešųjų pirkimų tarnybai. Atsakovei UAB „Pasvalio autobusų parkas“ iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pažeidus aukščiau nurodytus draudimus, kaltiems asmenims teismo nutartimi gali bÅ«ti skiriama iki trijų Å¡imtų eurų (300 Eur) bauda. Be to, ieÅ¡kovė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė