60e12da3-7c17-4af3-9dff-da3e416bb576 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-774-573/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71543-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.18.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 1.1.3.2.; 1.1.2.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus VyÅ¡niausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyręs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistumai iÅ¡nykę, gyvenantis Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis A. K., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrus Europos sÄ jungos apyvartoje esančius pinigus - tris vienetus 200 eurų vertės banknotų Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093, juos neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje, adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), esančiame seife, kol 2015-12-28 apie 11.23 val. nieko nežinodama apie jo nusikalstamÄ veikÄ buvusi žmona D.

K. per AB „Seb“ bankas bankomatÄ Nr. ATM 038 Å¡iuos pinigus bandė pervesti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) sÄ skaitÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.Kaltinamasis A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad tris netikras 200 eurų kupiÅ«ras Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093 gavo iÅ¡ nepažįstamo asmens Ukrainoje, Rokitno mieste. Tai buvo 2015 metų, mano lapkričio mėnuo, tiksliai laiko nepamena.

Tame mieste jis dažnai bÅ«na, ten turi skaldos gamyklėlę, kuriai vadovauja. To asmens jis nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , buvo apie 180 Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, neįsidėmėjo jo veido bruožų, kažkokių ypatingų žymių, neatpažintų. Vyras kalbėjo taisyklinga rusų kalba. TÄ Å¾mogų sutiko turgelyje, kur pardavinėjamos daržovės, mėsa. Žmogus pats prie jo priėjo, pasakė, kad turi geros kokybės netikrų (padirbtų) pinigų, paklausė ar nedomina.

Jis su žmogumi pradėjo kalbėtis, jam pasidarė įdomu, nepažįstamas asmuo pasakė, kad turi 3 kupiÅ«ras po 200 eurų. ApžiÅ«rėjo kupiÅ«ras, suprato, kad jos netikros, tai matėsi vizualiai, tačiau visumoje jos, jo nuomone buvo geros kokybės. Už 3 kupiÅ«ras, 200 eurų nominalo jis davė 100 JAV dolerių. Po to laiko to asmens niekada nebematė. Ä®gijęs netikras kupiÅ«ras, automobiliu parsivežė jas į LietuvÄ , padėjo į seifÄ gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r.

Tame seife buvo ir jo buvusios žmonos pinigai ir taip atsitiko, kad ji, nieko nežinodama ir nesuprasdama, paėmė atvežtas 3 netikras kupiÅ«ras po 200 eurų ir juos norėjo įdėti į bankomatÄ , į savo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ . Po to ji jam paskambino ir pasakė, kad įneÅ¡inėjo 1000 eurų į bankomatÄ ir jai nepriėmė 600 eurų, kurie galimai padirbti. Jis jai nieko nesakė, kad atsivežė netikrus pinigus, nenorėjo konfliktų. Tuos pinigus planavo realizuoti Ukrainoje, ten lengva atsiskaityti eurais, nėra pinigų tikrinimo aparatų.

KÄ konkrečiai butų pirkęs už padirbtus pinigus Ukrainoje nežino. Dėl to, kad pirko netikras tris 200 eurų kupiÅ«ras labai gailisi, suprato, kad jos netikros, tai jautėsi jas paėmus į rankÄ bei vizualiai. IÅ¡ ankščiau nurodyto asmens Ukrainoje pirko tik tris kupiÅ«ras po 200 eurų Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093 (b. l. 51-53).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:- 2015-12-30 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-12-30 gautas UAB „G4S Lietuva“ PPPP KOP vadovo A.

J. prašymas Nr. 15/232 atlikti ekspertizę galimai suklastotiems trims 200 eurų nominalo banknotams Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093, kurie 2015-12-28 inkasuoti AB „SEB“ bankomato Nr. R038, esančio Kaune, Laisvės al. 82, Maironio g.

17. KupiÅ«ros iÅ¡imtos tyrimui (b. l. 3).- 2015-02-08 liudytojos D. K. parodymai, kuriuose ji paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore. 2015-12-28 apie 11.23 val. per AB „SEB bankas“ bankomatÄ ATM038, esantį Laisvės al. 82/17, Kaune, į UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitÄ bandė pervesti 1000 eurų, bet bankomato ekrane pasirodė užraÅ¡as, kad trys 200 eurų nominalo banknotai yra galimai netikri. Aukščiau minėtus tris 200 eurų nominalo banknotus 2015-12-28 apie 10.00 val. paėmė iÅ¡ jos name esančio seifo, adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini).

Pinigai buvo sudėti į vokÄ , ji buvo įsitikinusi, kad Å¡iame voke buvo pinigai, kurie buvo 2012 metais paimti iÅ¡ banko sÄ skaitos, bet vėliau jos sutuoktinis A. K. jai pasakė, kad be jos žinios, jis iÅ¡ Å¡io voko paimdavo pinigus, vėliau paimtų pinigų sumÄ kitais banknotais grÄ Å¾indavo atgal. Ji neįtarė, kad aukščiau minėti banknotai gali bÅ«ti netikri (b. l. 9).- AB „SEB“ bankas pateikti duomenys apie tai, kad tris netikras 200 eurų kupiÅ«ras į AB SEB banko bankomatÄ ATM038, esantį Laisvės al. 82/17, Kaune įnešė D.

K., kuri įmokėjo grynuosius pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ (b. l. 11, 12-13).- 2016-02-08 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta iÅ¡ AB „Seb“ banko gauta kompaktinė plokÅ¡telė. Vaizdo įraÅ¡e matoma D. K., kuri įneÅ¡a pinigus į bankomatÄ (b. l. 14-16).- 2015-12-30 UAB „G4S Lietuva“ PPPP KOP vadovo A. J. praÅ¡ymas Nr. 15/232 iÅ¡tirti galimai suklastotus tris 200 eurų nominalo banknotus Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093, kurie 2015-12-28 inkasuoti iÅ¡ AB „SEB“ bankomato Nr. R038, esančio Kaune, Laisvės al. 82, Maironio g. 17 (b. l. 17).- 2016-01-15 Lietuvos Banko Grynųjų pinigų tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. 13-16, kuria konstatuota, kad tyrimui pateikti trys 200 eurų nominalo banknotai Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093 neatitinka eurų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri (b. 1. 21).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A.

K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrus Europos sÄ jungos apyvartoje esančius pinigus - tris vienetus 200 eurų vertės banknotų, kuriuos neteisėtai laikė seife savo gyvenamojoje vietoje.BK 213 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangÄ , programinę įrangÄ ar specialiÄ sias medžiagas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti.

Minėtos veikos BK 213 str. 1 d. numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vienos iÅ¡ jų padarymo (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-388/2010).Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai netikrus Europos sÄ jungos apyvartoje esančius tris vienetus 200 eurų vertės banknotų bei juos neteisėtai laikė.

Todėl teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 213 str. 1 d.Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas A. K. pripažinti kaltu, padarius BK 213 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 79-80, 81-82), baustas administracine tvarka (b. l. 83-88), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 94), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 96), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 114).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, kadangi ji visiÅ¡kai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktiniai įrodymai – netikri trys 200 eurų nominalo banknotai Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093, supakuoti į vokÄ Nr. 1, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos BPK) 94 str.Byloje esantis kompaktinis diskas, su vaizdo įraÅ¡o medžiaga, supakuotas į vokÄ Nr. 2, paliktinas saugoti byloje (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 213 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 21 MGL dydžio, tai yra 790,86 EUR (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 86 centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir paskirti galutinę bausmę - 14 MGL dydžio, tai yra 527,24 EUR (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 centų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus – netikrus tris 200 eurų nominalo banknotus Nr. P02303477021, Z00251638654, Z00362753093, supakuotus į vokÄ Nr. 1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK) 94 str.Byloje esantį kompaktinį diskÄ , su vaizdo įraÅ¡o medžiaga, supakuotÄ Ä¯ vokÄ Nr. 2, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Dainius Ročys