Legislator Case Law & Legislation
60e0fe54-cd96-4ff2-9227-13db2c620e4e AI generated

60e0fe54-cd96-4ff2-9227-13db2c620e4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 60e0fe54-cd96-4ff2-9227-13db2c620e4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1319-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01049-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. M. a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 9 kasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazija, 10 klasė, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

60e0fe54-cd96-4ff2-9227-13db2c620e4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Pažeidimų padarymu kaltinamo L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – L. M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant L.

Keywords

AI generated
driving without authorization non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance traffic violation motorcycle road accident minor traffic violation
AI generated
cb9c2ff9-81d1-4591-b48d-7db4f4e05560
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2c597e03-0cc4-42d2-bdcb-c007bf143d1a
T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 9 kartus (1 nuobaudÄ galiojanti), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                                       T. T. 2011 m. rugpjūčio 5 d., 16.30 val. Draugystės g. Elektrėnų m.., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,43 promilių) bei neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai Å¡ios teisės nėra įgijęs bei kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones), vairavo transporto priemonę Aprilia, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., tai pat vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., bei vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.
4b112a5f-d21e-408d-9759-f65f8754e93b
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.
a92c2b3f-8e4c-445b-9dff-dc5513361975
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
407b2b8d-952e-447f-afdf-3b099c13d46f
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1319-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01049-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. M. a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 9 kasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) gimnazija, 10 klasė, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. M. 2015-04-12 apie 17.10 val. Panevėžio raj., MitriÅ«nų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ , bei nustatyta tvarka neįregistruotÄ mopedÄ Aprilia, valst. Nr. 3P3N8, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs).L. M. kaltę pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimus. Pažeidimų padarymu kaltinamo L.

M. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, L. M. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ LR Transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos, bei kitais byloje esančiais duomenimis.L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ , bei nustatyta tvarka neįregistruotÄ mopedÄ , kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidimų padarymu kaltinamo L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – L. M. neteistas, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant L.

M. straipsnių už padarytus pažeidimus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatomas minimalus.Kadangi L. M. - nepilnametis, jam skirtina tik pusė baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a : pripažinti L. M. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 144 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi eurai).pripažinti L.

M. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 11 Eur (vienuolika eurų).pripažinti L. M. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 14 Eur (keturiolika eurų).Paskirtas nuobaudas vadovaujantis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, bei galutinę nuobaudÄ L.

M. paskirti 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Rita Bilevičienė