60e01c3f-e00c-4cda-999a-2380d0c4ee9c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-2948-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02277-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.4; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.               (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Inreal valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 311,61 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas -15,00 Eur žyminį mokestį ir 133,10 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. liepos 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130str.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. rugpjūčio 17 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014 m. gruodžio 10 d. sutartimi Nr. INTV/2014-150, 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN026003, 2015 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN026990, 2015 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN027759, 2015 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN028560, 2015 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN029475, 2015 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN030217, 2015 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN031090, 2015 m. liepos 31 d.

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN031838, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN032648, 2015 m. rugsėjo 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN033459, 2015 m. spalio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN034047, 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN034809, 2015 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. IN035551, 2016 m. gegužės 10 d. iÅ¡raÅ¡u apie susidariusiÄ skolÄ , 2016 m. gegužės 12 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija SRG Nr. 0011448 atstovavimo sutartimi – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.584 str.).Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti visiÅ¡kai su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 311,61 skolÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 133,10 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Dokumentų, įrodančių, kad ieÅ¡kovė patyrė didesnes bylinėjimosi iÅ¡laidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 311,61 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį mokestį ir 133,10 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Inreal valdymas“, įmonės kodas 222894170. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aldona Sakalauskienė