60df9c7a-d2db-41cd-82cc-d0a195455efb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16954-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-129786-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:44.5.2.16; 99.7; 116.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. M. 3992,40 Lt žalai, padarytai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, atlyginti (b. l. 3 - 4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad apdraustoji J. J. laikinai nedarbinga tapo 2011-05-09 įvykio, įvykusio Laisvės al., Kaune, metu. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui buvo pateikti J. J. nedarbingumo pažymėjimai už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2011-05-09 iki 2011-06-13.

VSDFV Kauno skyriaus 2011-06-29 sprendimu Nr. 8.35-50344 J. J. paskyrė ir iÅ¡ viso už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2011-05-11 iki 2011-06-13 iÅ¡mokėjo 3992,40 Lt ligos paÅ¡alpÄ . Kauno m. apylinkės teismas 2011-11-30 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2426-321/2011, kuriuo E. M. pripažino kaltu dėl J. J. sunkaus sveikatos sutrikdymo. IeÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡mokėtas sumas iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.Atsakovui E. M. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2012-10-06 įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka - jo mamai J.

M. (b. l. 15). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: praÅ¡ymo dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo (b. l. 5 – 6), 2011-06-15 paaiÅ¡kinimo dėl nelaimingo atsitikimo buityje (b. l. 7), 2011-05-23, 2011-06-13 nedarbingumo pažymėjimų (b. l. 8, 9), 2011-06-29 sprendimo dėl J.

J. teisės į ligos paÅ¡alpÄ (b. l. 10), 2011-07-04 pažymos apie asmens gautas iÅ¡mokas (b. l. 11), 2011-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio (b. l. 12), vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui atsakovas yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

To paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 str. 3 d. nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Esant nurodytoms įstatyminėms nuostatoms, bei įvertinus tai, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3992,40 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.263 str. ir 6.290 str. 1 d. 3 d., „Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo“ 18 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., valstybės institucijos atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kai ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas siekiant apginti vieÅ¡Ä jį, valstybės ar savivaldybės interesus.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, apskaičiuojamas CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. nustatyta tvarka, kuris šioje byloje sudaro 120,00 Lt ir 6,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4d., 153 str. 2 d., 279 str. 2d., 285-287 str., 88 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinės adresas A.

Mickevičiaus g. 42, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita LT58 4010 0424 0349 5020, AB DnB bankas, iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 3992,40 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 40 ct) padarytai žalai atlyginti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, 126,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojams 115 kab.).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas