Legislator Case Law & Legislation
60dd2dec-58ec-4c34-952d-459bfa7c8ffb AI generated

60dd2dec-58ec-4c34-952d-459bfa7c8ffb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 60dd2dec-58ec-4c34-952d-459bfa7c8ffb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-411-929/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01648-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su R. K. skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. liepos 3 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ Nr. AV2-2413A,- n u s t a t ė:Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Vilniaus aps.

Legislator headnote

AI generated

60dd2dec-58ec-4c34-952d-459bfa7c8ffb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kuriÄ asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų vieÅ¡osios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių iÅ¡teklių nustatymo paslauga. PareiÅ¡kėjo R. K. skundas nėra jo pasiraÅ¡ytas. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. K. skundas buvo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu jį nusiunčiant tyrėjai. Tokiu bÅ«du, byloje nėra jokių duomenų, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-411-929/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01648-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su R. K. skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. liepos 3 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ Nr. AV2-2413A,- n u s t a t ė:Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Vilniaus aps.

VPK KPV) 2018 m. liepos 3 d. nutarimu Nr. AV2-2413A, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 591 str. 1 d., buvo nutraukta administracinio nusižengimo teisena administracinio nusižengimo byloje dėl įvykio, registruoto ROIK 07-18-9475685.2018 m. liepos 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus aps. VPK KPV persiųstas R. K. (toliau – ir PareiÅ¡kėjo) skundas dėl minėto nutarimo.Atsisakytina priimti apeliacinį skundÄ .ANK 624 str. 1 d. nustatyta bendra taisyklė, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 str. 3 d. nurodyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones.

Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o 9 punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundÄ teismui dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu bÅ«du teikiamas per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ (https://www.epolicija.lt).

Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kuriÄ asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų vieÅ¡osios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių iÅ¡teklių nustatymo paslauga. PareiÅ¡kėjo R. K. skundas nėra jo pasiraÅ¡ytas. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. K. skundas buvo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu jį nusiunčiant tyrėjai. Tokiu bÅ«du, byloje nėra jokių duomenų, kad R.

K. skundas bÅ«tų pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u ar kad jis bÅ«tų pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ pareiÅ¡kėjo asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (per elektroninės bankininkystės sistemas, užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitu bÅ«du). Pažymėtina, kad nors skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo yra paduodamas per jį priėmusiÄ institucijÄ , tačiau nutarimo apskundimas yra procesinis veiksmas, kuriam yra taikomi aukščiau nurodyti ANK reikalavimai.

PareiÅ¡kėjas, elektroniniu paÅ¡tu pateikdamas nepasiraÅ¡ytÄ skundÄ , Å¡ių reikalavimų nesilaikė, todėl jo skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Kartu teismas atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį ir į tai, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo turi bÅ«ti paduotas laikantis jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų. ANK 624 str. 2 d. nustatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai.

Tuo tarpu pateiktame skunde nenurodytas teismo, kuriam paduodamas skundas, pavadinimas. Skundo pabaigoje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o bylos medžiagÄ perduoti apygardos administraciniam teismui, tačiau Å¡is nėra kompetentingas nagrinėti skundus dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose. Taip pat skunde nėra nurodyta skundžiamo nutarimo ar jo dalies esmė, bei nėra aiÅ¡kiai suformuluoti skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai. Skunde apskritai yra suformuluotas tik vienas aiÅ¡kus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas –bylos medžiagÄ perduoti apygardos administraciniam teismui.

Be to, skundas susideda iÅ¡ dviejų asmenų – R. K. ir R. K. – kreipimųsi, dėl ko nėra aiÅ¡ku, kuris bÅ«tent asmuo skundžia Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2018 m. liepos 3 d. nutarimÄ .Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas PareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 str. 1 d. 2 d., 626 str. 3 d. 1 p.,n u t a r i a:Atsisakyti priimti R.

K. skundÄ bei jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė