2025-06-04 Nr. AB-9798-4-16-3-00224-2025-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2106-556/2025

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00224-2025-1

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. birželio 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal Ekvadoro Respublikos piliečio H. D. A. R. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Ekvadoro Respublikos piliečio H. D. A. R. sulaikymo,

nustatė:

I. 1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas sulaikyti Ekvadoro Respublikos pilietį Henry H. D. A. R. (toliau – ir Užsienietis) VSAT Centre iki 2025 m. liepos 23 d., bet ne ilgiau nei jis bus išsiustas į kilmės šalį

2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimu tenkino teikimą, t. y. nusprendė sulaikyti Užsienietį VSAT Centre iki 2025 m. liepos 23 d., bet ne ilgiau kol jis bus išsiustas į kilmės šalį.

II. 3. Užsienietis Ekvadoro Respublikos piliečio H. D. A. R. (toliau – ir apeliantas) apeliaciniame skunde prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimą ir Užsieniečiui pritaikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą kiekvieną trečiadienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti VSAT apie savo buvimo vietą.

4. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti, o skundžiamą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimą palikti nepakeistą.

III. 5. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. birželio 2 d. gautas Užsieniečio, atstovaujamo advokatės I. A., pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

6. Užsieniečio atstovė paaiškina, kad bendraujant su Užsieniečiu jis nurodė, jog advokato nereikia ir į teismą kreiptis nenori. Atsižvelgiant į pareiškėjo poziciją, prašoma apeliacinį procesą pareiškėjo pageidavimu nutraukti, pažymima, kad bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui išaiškintos.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 7. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

8. Iš Užsieniečio pareiškimo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimo. Užsieniečio vardu atsisakymą nuo apeliacinio skundo padavė jam atstovaujanti ir apeliacinį skundą pateikusi advokatė, pareiškime nurodyta, kad Užsieniečiui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

9. Teisėjų kolegija, įvertinusi nustatytas aplinkybes ir nenustačiusi, kad Užsieniečio pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad Užsieniečio atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal Užsieniečio apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti Ekvadoro Respublikos piliečio H. D. A. R. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal Ekvadoro Respublikos piliečio H. D. A. R. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Ekvadoro Respublikos piliečio H. D. A. R. sulaikymo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius