60d971c9-7360-4e26-9e2e-ee5bc45912dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-353-791/2011

Proceso Nr. 4-13-3-00263-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.4.;52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.-P., išnagrinėjusi A. M.-P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo.

iÅ¡tekėjusios, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, dirbančios, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

kad A. M.-P. 2011 m. vasario 18 d. apie 22.20 val. Alytaus mieste, Naujosios-Jotvingių-Tvirtovės-Rūtų gatvių

sankryžoje, vairuodama jai priklausantį, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, užvažiavo ant saugumo salelės ir nulaužė kelio ženklÄ bei apgadino vairuojamÄ jį automobilį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais A. M.-P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 ir 33 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.

 A. M.-P. į teismo posėdį atvyko, neginčija, kad suprato, kad nesuvaldžiusi automobilio užvažiavo ant saugumo salelės bortelio, tačiau paaiÅ¡kino, kad nepastebėjo, kad nulaužė kelio ženklÄ ir todėl pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

  Administracinio teisės pažeidimo byloje esanti administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno T. Ž. tarnybinis pranešimas, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, eismo įvykio vietos schema, foto nuotraukos patvirtina, kad A. M.-P. kalta dėl padarytų pažeidimų ir yra baustina.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes. A. M.-P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. M.-P. iÅ¡sakytÄ versijÄ , kad ji nepastebėjo, kad nulaužė kelio ženklÄ , teismas vertina kaip gynybinę, kadangi iÅ¡ byloje esančios eismo įvykio schemos, foto nuotraukų ir transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto matyti, kad ji į kelio ženklÄ atsitrenkė vairuojamojo automobilio priekiu ir daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėja objektyviai negalėjo nepamatyti nulaužto kelio ženklo ir dėl to pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi. Atsižvelgiant į tai, kad A. M.-P. neteista, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , dirba, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

A. M.-P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su specialiosios teisės atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. M.-P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. M.-P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su specialiosios teisės atėmimu 3 (trejiems) metams.

 Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

       Â

Teisėja                                                                                                          Â

Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo

iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .               PaskirtÄ baudÄ

galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57811; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57833, įmokos pavadinimas – administracinė bauda už KET pažeidimus.