60d9168c-e321-4b5d-a226-4482401442ed · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.9-524-531/2014;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00456-2014-1; Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                    2014 m. lapkričio 12 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos, neteistas, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ,-n u s t a t ė :A. D. bÅ«damas per metus daugiau kaip du kartus (viso 6 kartus) baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. lapkričio 9 d., 14 val. 34 min., girtas (4,22 promil. alkoholio) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ alkoholinius gėrimus gėrė su draugu. Ėjo pas save į namus, kur tarp jo ir tėvo kilo žodinis konfliktas. Buvo iÅ¡gėręs. PažeidimÄ pripažįsta.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2014-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-21355709-14 reg. Nr. 1057, policijos patrulio K.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2014-11-09 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 6868 bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis buvo vienerių metų laikotarpyje 6 kartus baustas už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje ir skirtos nuobaudos galioja. Todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.

Jam skirtina bauda.Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra bedarbis, neturi turto ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos, taip pat sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, kÄ patvirtino raÅ¡tu, jam skirtina bauda, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, keistina vieÅ¡aisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,n u t a r i a :A.

D. (A. D.), a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 280 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt dydžio administracinę baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtÄ jÄ baudÄ , atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkiÄ turtinę padėtį, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 14 (keturiolika) valandų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau.Nutarimo kopijÄ gavau.Vertimas raÅ¡tu reikalingas; nereikalingas :_________________