60d8aec1-2671-4f63-8205-1e39ea2fe181 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-814-374/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05207-2017-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S)                             3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

G., K. G. ir E. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 194,13 Eur skolos, 9,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo valstybei sumokėtas žyminis mokestis.         Atsakovei L.

G. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. gruodžio 15 d. pasirašytinai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).          Atsakovui K. G. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2018 m. sausio 12 d. įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

         Atsakovui E. G. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2018 m. sausio 12 d. įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 3 dalis).          Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.          IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                        Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Butas nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovams buvo paskirtas kaip socialinis bÅ«stas. IeÅ¡kovas, Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, tiekė į atsakovams paskirtÄ butÄ Å¡ilumÄ , tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 susidarė 194,13 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ ieÅ¡kovas atsakovams paskaičiavo 9,03 Eur delspinigių.

          Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2–5), raÅ¡tu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 6), įsakymu (b. l. 7), Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b. l. 8–9), įgaliojimu (b. l. 10), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 11), mokėjimo nurodymu (b. l. 12).          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 194,13 Eur skola ir 9,03 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 6,67 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).          Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos kiekvienam atsakovui, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.           Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 194,13 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 13 ct) skolÄ , 9,03 Eur (devynis eurus 03 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 6,67 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 67 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                                                                                                                       RÅ«ta Gustienė