60d8a1cd-65e7-4b09-9783-e08e348e50c6 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-127-239/2015 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02506-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1., 72. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. vasario 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja N. Z. sekretoriaujant I. B., dalyvaujant ieÅ¡kovui A. K., ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui V. R.,suinteresuoto asmens Elektrėnų savivaldybės administracijos Teisės ir personalo administravimo skyriaus vyriausiajai specialistei Ž. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti taikos sutarties, sudarytos civilinėje byloje Nr. N2-846-804/2014 pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo sÄ lygų, patvirtintos 2014-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, pakeitimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti sÅ«naus A.

K., gim. 2008-05-30, nutartimi nustatytÄ gyvenamÄ vietÄ , nustatant sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, ieÅ¡kovu A. K..Elektrėnų sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinio netenkinti, nurodo, jog ieÅ¡kovas dėl to, kad atsakovė nesilaiko teismo nutartimi patvirtintos bendravimo su vaiku tvarkos, turėtų kreiptis į antstolį, o ne į teismÄ .IeÅ¡kinys atmestinas.Dėl sÅ«naus A. K. gyvenamosios vietos nustatymoSutinkamai su Elektrėnų sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada (b.l.

42) bei 2015-01-14 Å irvintų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 43-45). IÅ¡vadose konstatuojama, jog A. K. galėtų auginti savo vaikÄ , turi tam visas sÄ lygas. IÅ¡vadose taip pat pažymima, jog E. G. neturėjo teisės iÅ¡sivežti nepilnamečio A. K. iÅ¡ savo kilmės Å¡alies, taip pažeisdama tiek tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kurioje aptariama bendravimo su vaiku tvarka, tiek LR Civilinio kodekso, tiek LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas.Teisę kreiptis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo garantuoja LR CK 3.174 str.

Ginčas dėl A. K. gyvenamosios vietos buvo iÅ¡spręstas 2014-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis (civ.b. Nr N2-846-804/2014). Kadangi Å¡iuo savo reikalavimu ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės siekia pakeisti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos taikos sutarties, patvirtintos 2014-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, sÄ lygas, Å¡ioje civilinėje byloje teismas yra saistomas įsigaliojusių teismo sprendimų ar nutarčių, kuriose jau buvo iÅ¡spręstas tų pačių Å¡alių ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos.

Atkreiptinas dėmesys, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis, patvirtinta teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, įgyja res judicata galiÄ , o tai reiÅ¡kia tokia nutartimi nustatytų aplinkybių prejudicialumÄ , kas neleidžia pakartotinai kreiptis su ieÅ¡kiniu dėl tapataus ginčo. Vis dėl to, apibusiu susitarimu Å¡alys galėtų pakeisti sudarytÄ taikos sutartį arba spręsti dėl jos sÄ lygų atnaujinus byloje procesÄ LR CPK 366 str. numatytais pagrindais (civ. b. Nr. 3K-3-61/2008).Kadangi taikos sutartis sukuria Å¡alims ir materialinius – teisinius santykius, tai tokios sutarties pasibaigimo, nutraukimo, pripažinimo negaliojančia pagrindus nustato galiojančio CK normos (civ. b.

Nr. 3K-3-261/2005). LR CK 6.986 str. numato atvejus, kada taikos sutartis gali bÅ«ti pripažinta negaliojančia. Kaip jau buvo minėta, taikos sutarties ypatumas yra tas, kad, teismui jÄ patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galiÄ ir ji tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma LR CPK nustatyta tvarka (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Taigi, taikos sutarties Å¡aliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas LR CPK nustatyta tvarka (civ. b.

Nr. 3K-3-372/2010). Be to, ieÅ¡kovas, esant teisiniam pagrindui, galėtų kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, teismas negali tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimo pakeisti sÅ«naus A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , patvirtintÄ 2014-03-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-846-804/2014.Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti baudÄ iÅ¡ atsakovės už prievolės pakeisti hipotekÄ nevykdymÄ .IeÅ¡kovas ir atsakovė, pagal taikos sutarties, kuri buvo patvirtinta Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, 18 punktÄ susitarė, jog ieÅ¡kovė įsipareigoja per protingÄ laikotarpį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pakeisti IeÅ¡kovės ir AB DNB banko sudarytos 2008-03-20 kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 10.1 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimų užtikrinimo priemonę – gyvenamojo namo su namų valda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), hipotekÄ kita užtikrinimo priemone.

Pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, ieÅ¡kovas reikalauja skirti baudÄ už Å¡io punkto nevykdymÄ , taigi taikyti civilinę atsakomybę, kylančiÄ iÅ¡ sutarties.Atkreiptinas dėmesys, kad ieÅ¡kovas nepateikė jokių pagrindžiančių dokumentų (pavyzdžiui, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o), kad atsakovė Å¡io sutarties punkto neįvykdė ir neiÅ¡registravo hipotekos minėtam nekilnojamajam turtui – gyvenamajam namui su namų valda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodo, jog „iki dabar man nėra žinoma, kad atsakovė bÅ«tų ėmusis bent kokių veiksmų Å¡iai prievolei įgyvendinti“. Toks ieÅ¡kovo teiginys yra aiÅ¡kiai nepakankamas, siekiant įrodyti atsakovės netinkamÄ taikos sutarties vykdymÄ ar sutarties neįvykdymÄ . Svarbiausia yra tai, kad tarp Å¡alių sudarytoje taikos sutartyje, kuriÄ nutartimi patvirtino teismas, nėra numatytos sutarties užtikrinimo priemonės, taigi nėra iÅ¡spręstas ir netesybų klausimas.Bauda civilinės teisės prasme, vadovaujantis LR CK 67.1 str. 1 d., yra tam tikra netesybų forma.

LR CK 6.72 str. aiÅ¡kiai ir vienareikÅ¡miÅ¡kai įtvirtina, jog susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pažymėtina, jog taikos sutarties Å¡alys, kaip ir kitų sutarčių Å¡alys, turi teisę nustatyti sutartyje pagrindines ir papildomas prievoles, t. y. pagrindinių sutarties prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dÄ , tarp jų ir netesybas (baudos, delspinigiai), kuriomis užtikrinamas sÄ Å¾iningos Å¡alies praradimų kompensavimas tuo atveju, kai kita Å¡alis vengia vykdyti ar netinkamai vykdo taikos sutarties pagrindines prievoles (civ. b.

Nr. 3K-3-372/2010). Vadovaujantis LAT praktika, Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų skirta tam, kad kreditoriui nereikėtų įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais nuostoliais.Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytus motyvus, teismas neturi pagrindo taikyti atsakovei baudos už prievolės pakeisti hipotekÄ nevykdymÄ .Kaip jau buvo minėta, abipusiu Å¡alių sutarimu Å¡alys galėtų pakeisti sudarytÄ taikos sutartį arba suinteresuota Å¡alis gali kreiptis LR CPK nustatyta tvarka dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo.Vadovaujantis LR CPK 150 str. 2 d., teismui atmetus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo pritaikytos 2014-10-20 nutartimi, paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis LR CK 6.72 str., LR CPK 96, 150, 176-178, 259, 268, 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį atmesti.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas 2014-10-20 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi uždraudžiant E. G., asm. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežti nepilnametį vaikÄ A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos be teismo leidimo.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. K. 3,26 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                              N. Z.