60d82881-661c-41e8-84ed-e82686582fa2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                         Nr. A17-292-958/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00148-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.;                                                                                       19.10.; 19.11.; 21.9.10.(S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 22 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:              D. K., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 2017-06-10, apie 22.35 val., vieÅ¡oje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (tikrintis girtumÄ atsisakė), keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių M. P. ir A. J. reikalavimų atsisėsti į tarnybinį automobilį, bei žodžiais pažemino minėtų statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .             Šiais veiksmais D. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.             Į 2017-06-22 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).             Iš byloje esančio D. K. paaiškinimo matyti, jog jis kaltu dėl jam inkriminuotų nusižengimų prisipažino, dėl to gailisi (b.l. 1-2). Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.             Byloje surinktų įrodymų pakanka ir leidžia konstatuoti, jog D.

K. pakartotinai įvykdė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei pažemino jų garbę bei orumÄ . Tokie jo veiksmai atitinka ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje bei 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis.             D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė neblaivus, atsakomybę pagal ANK 508 straipsnį sunkinanti aplinkybė – pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ tame pačiame kodekso straipsnyje.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į D.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , nedirba. Ä®vertinus D. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: D. K. pripažinti kaltu:- pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį ir paskirti 160 EUR baudÄ , - pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudÄ ,- pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 95 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė