60d754fb-e39e-4d88-94f1-d552baf8c21d · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-344-633/2019 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-345-633/2019 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-346-633/2019 (S) Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-347-633/2019 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-348-633/2019 Procesinio sprendimo kategorijos : 21.1.5; 21.1.13; 21.2.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 15 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V., susipažinęs su V.

K., A. G., A. F., D. R. ir S. B. administracinių nusižengimų bylomis, n u s t a t ė : 1. 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautos pagal priskirtinumÄ teisminiam nagrinėjimui VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos tarnautojų V. K., A. G., A. F., D. R. ir S. B. administracinių nusižengimų bylos, kuriose joms kiekvienai Viešųjų pirkimų tarnybos suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai dėl padarymo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 184 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, joms, kaip vieÅ¡ojo pirkimo komisijos narėms, įvykdant VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vieÅ¡Ä jį pirkimÄ Nr. 394669 „Mokinių maitinimo paslaugų pirkimas“.

Bylos, kaip vienarūšės, paskirtos spręsti teisėjui A. V..

2. ANK 567 straipsnio 1 dalis įpareigoja tiek atliekančiÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ institucijÄ (pareigÅ«nÄ ), tiek bylÄ nagrinėjantį teismÄ imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai, ekonomiÅ¡kai bei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos visos svarbios bylos aplinkybės. Susipažinęs su bylų medžiaga, teisėjas nustatė, jog visų bylų teisminio nagrinėjimo dalykas (reikÅ¡mingų byloms aplinkybių visetas) yra identiÅ¡kas (sutampa), asmenų, kuriems bylose suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, atsakomybė kildinama iÅ¡ tų pačių jų kolegialiai, kaip vieÅ¡ojo pirkimo komisijos narių, veiksmų ir priimtų sprendimų, visose bylose turės bÅ«ti iÅ¡tirti tie patys konkretaus vieÅ¡ojo pirkimo dokumentai, apklausti tie patys liudytojai, kiti asmenys, įskaitant kiekvienÄ iÅ¡ skyriumi atsakomybėn traukiamų, suraÅ¡ant atskirÄ , tačiau iÅ¡ esmės tapataus turinio protokolÄ , vieÅ¡ojo pirkimo komisijos narių.

IÅ¡ visumos Å¡ių aplinkybių teisėjas sprendžia, jog ANK 567 straipsnio 1 dalimi nustatyti tikslai bus kur kas efektyviau pasiekti sujungus visas Å¡ias bylas į vienÄ ir vienu bei tuo pačiu metu iÅ¡tyrus tuos pačius reikÅ¡mingus teisingam sprendimui priimti įrodymais galinčius bÅ«ti faktinius duomenis. Todėl visos bylos sujungtinos į vienÄ , paliekant jai anksčiausiai įregistruotos Nr. A8.-344-633/2019.

3. Teisėjas, toliau susipažindamas su bylos medžiaga, taip pat nustatė, kad jos duomenys sudaro pagrindÄ nusiÅ¡alinti nuo jos nagrinėjimo, kadangi teisėjas negali ir negalės užtikrinti objektyvaus neÅ¡aliÅ¡kumo procese (ANK 576 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ä®pareigotas tai padaryti įstatymais, teisėjas deklaruoja, jog jį sieja neformalaus, asmeninio pobÅ«džio santykiai su dviem iÅ¡ traukiamų atsakomybėn asmenų – D.

R. yra teisėjo bendraklasė, o A. F. yra teisėjo kito bendraklasio R. F. sutuoktinė, su Å¡iais asmenimis teisėjas palaiko ilgalaikius gerus asmeninius santykius (dalyvauja reguliariuose susitikimuose, artimųjų laidotuvėse, lankęsis namuose ir kt.), kurie yra vieÅ¡i ir yra (gali tapti) žinomi ir kt. bylos proceso dalyviams, visuomenei. Teisėjo vertinimu, aptartos aplinkybės ne tik proceso dalyviams, bet ir bet kuriam objektyviam, neÅ¡aliÅ¡kam proceso stebėtojui, visuomenei gali kelti turinčias objektyvaus pagrindo abejones dėl paskirto bylai nagrinėti teisėjo galimybių iÅ¡likti ne tik subjektyviai, bet ir objektyviai neÅ¡aliÅ¡kam ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ .

Aptartos aplinkybės suponuoja bylai nagrinėti paskirtam teisėjui pareigÄ pačiam, kad iÅ¡vengti viešųjų ir privačių interesų konflikto, nusiÅ¡alinti nuo bylos, nepriklausomai nuo proceso dalyvių valios nuÅ¡alinti teisėjÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 567 straipsnio 1 dalimi, 576 straipsnio 2 dalimi, 627 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 57 straipsnio 2 dalimi, 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 232 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :

Sujungti vienarÅ«Å¡es administracinių nusižengimų bylas Nr. A8.-344-633/2019, Nr. A8.-345-633/2019, Nr. A8.-346-633/2019, Nr. A8.-347-633/2019 ir Nr. A8.348-633/2019 į vienÄ , paliekant jai anksčiausiai teisme įregistruotos Nr. A8.-344-633/2019. NusiÅ¡alinti nuo tolimesnio administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-344-633/2019 nagrinėjimo. Nutartį perduoti Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui nusiÅ¡alinimo patvirtinimo klausimui iÅ¡spręsti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas A. V.