5f7dfb33-efc0-4d6b-ab31-ec02ad2c8af9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-3296-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-02601-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              T. B. 2012-04-25 apie 15.40 val. Dariaus ir Girėno g. 74, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jis vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . T. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1949129-12, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ be gydytojo paskyrimo, kurį įgijo tabore, dėl pažeidimo gailisi, specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad T.

B. Å¡lapime rasta morfino, difenhidramino ir karbamazepino pėdsakų, medicininės apžiÅ«ros aktu, kuriuo nustatyta, kad pažeidėjas buvo vartojęs opijatų, policijos pareigÅ«nų P. T. ir A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T. B. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, nedirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: