Legislator Case Law & Legislation
5f7de45f-db62-4cec-9efe-6d26bb10c2dd AI generated

5f7de45f-db62-4cec-9efe-6d26bb10c2dd · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 5f7de45f-db62-4cec-9efe-6d26bb10c2dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „EIRITA“ bankroto administratoriaus V. G. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „EIRITA“ dėl bankroto bylos.

Legislator headnote

AI generated

5f7de45f-db62-4cec-9efe-6d26bb10c2dd · Vilniaus apygardos teismas: paskirti bankroto administratoriumi. BUAB „EIRITA“ bankroto administratorius V. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros ir gauta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „EIRITA“ bankroto administratoriaus V. G. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „EIRITA“ dėl bankroto bylos.

Teismas nustatė: 2017 m. kovo 20 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „EIRITA“ (j. a. k. 304071026, Veiverių g. 9B-1, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi R. M. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA428, Gedimino pr. 25, Vilnius). Å i nutartis įsiteisėjo.2017 m. birželio 27 d. nutartimi teismas nutarė:Taikyti BUAB „EIRITA“ supaprastintÄ bankroto procesÄ ; Pavesti BUAB „EIRITA“ bankroto administratoriui R. M. atlikti LR Ä®monių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos;Patvirtinti nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankrutuojančios UAB „EIRITA“ bankroto administratoriaus R.

M. administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bendrai 3800 EUR su įskaitytais mokesčiais sumai;Patvirtinti BUAB „EIRITA“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .2018 m. vasario 13 d. nutartimi teismas nutarė:Pripažinti UAB „EIRITA“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;Pavesti įmonės likvidavimo procedÅ«rÄ vykdyti bankroto administratoriui R. M.; - Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. 2017 m. liepos 8 d.;Nustatyti, kad, pardavus BUAB „EIRITA“ turtÄ , turi bÅ«ti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.2018 m. kovo 14 d. nutartimi teismas nutarė pakeisti BUAB „EIRITA“ bankroto administratorių: vietoj bankroto administratoriaus R.

M. paskirti bankroto administratoriumi. BUAB „EIRITA“ bankroto administratorius V. G. pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros ir gauta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. balandžio 10 d. pažymÄ Nr. (38-14)-VR-1.7-2689, kad agentÅ«ra neturi duomenų, kad UAB „EIRITA“ yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus.

Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas nusprendė: Pripažinti UAB „EIRITA“ (j. a. k. 304071026) pabaigÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Neringa Å vedienė                           Â