5f7cb256-ebda-4e81-b4cc-9af85fdcbfac · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2319-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00166-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui A. M. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovui A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 564,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,04 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 564,51 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 26 Eur žyminio mokesčio, 48,40 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2014 m. kovo 4 d. uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ ir atsakovas A.

M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui nusprendus pasiskolinti papildomai, 2014 m. kovo 8 d. ir 2014 m. kovo 17 d. buvo sudaryti 2014 m. kovo 4 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedai, kurie papildė 2014 m. kovo 4 d. vartojimo kredito sutartį. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 564,76 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 41,65 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Sutarties sudarymo metu atsakovui buvo pritaikyta 13,61 Eur nuolaida bendrai vartojimo kredito kainai, todėl bendra vartojimo kredito suma yra 28,04 Eur. 2017 m. birželio 29 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 221 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ perleido ieškovei reikalavimo teises į uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ skolingus asmenis.

IeÅ¡kovė 2017 m. liepos 3 d. atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Sutarties 4.1. punktu ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė, kad už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas – mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 191,20 proc. Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos gali bÅ«ti skaičiuojamos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, tačiau ieÅ¡kovė Å¡ias palÅ«kanas geranoriÅ¡kai paskaičiavo, taikydama 114,37 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , ir tik už 319 dienas, nors atsakovas pagal 2014 m. kovo 4 d. sudarytÄ sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 4 metus.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovas turi pareigÄ mokėti ieÅ¡kovei 564,51 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. Atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovui A. M. adresuotas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2018 m. balandžio 13 d., A. M. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl laikytina, kad praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo A.

M. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis).CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustatė, kad 2014 m. kovo 4 d. uždaroji akcinė bendrovė „4Finance“ ir atsakovas A.

M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). 2014 m. kovo 8 d. ir 2014 m. kovo 17 d. atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove „4Finance“ sudarė Sutarties priedus, kurie papildė Sutartį. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 564,76 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 41,65 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Sutarties sudarymo metu atsakovui buvo pritaikyta 13,61 Eur nuolaida bendrai vartojimo kredito kainai, todėl bendra vartojimo kredito suma yra 28,04 Eur. 2017 m. birželio 29 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „4Finance“ ir ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria uždaroji akcinė bendrovė „4Finance“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė 2017 m. liepos 3 d. atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę.

Atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų.Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė buvo nevykdoma ne dėl jo kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimo ieÅ¡kovei sumokėti kreditÄ , bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ir mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, už naudojimosi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 564,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,04 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 564,51 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju nuo 2018 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 26 Eur žyminio mokesčio valstybei bei 48,40 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje nenustatyta.IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 564,76 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) negrÄ Å¾into kredito, 28,04 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus keturis centus) bendros vartojimo kredito kainos, 564,51 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, 48,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus keturiasdeÅ¡imt centų) už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Antanaitienė