5f7c04a8-118b-435d-9592-e19ee3f725ab · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20752-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00937-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 20 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 173,27 Eur skolÄ , 42,72 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui J. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 29 d., per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir atsakovas J. K. 2003 m. vasario 11 d. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io sutartį Nr. R181.A-674497771278 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

J. K. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ir liko skolingas 215,99 Eur (173,27 Eur skola ir 42,72 Eur palÅ«kanos). Pagal tarp UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ sudarytÄ 2009 m. kovo 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 09-20-21 UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo J. K. skolÄ . IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ ragindama sumokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau duomenų, kad atsakovas J.

K. su ieÅ¡kove UAB „Gelvora“ visiÅ¡kai atsiskaitė, nėra. Tarp ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ir atsakovo J. K. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas J. K. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo J.

K. ieÅ¡kovei UAB  „Gelvora“ priteistina 173,27 Eur skola. Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove iki Å¡iol neatsiskaitė, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės UAB  „Gelvora“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 42,72 Eur palÅ«kanas, skaičiuojamas 5,00 procentų dydžio nuo 2014 m. rugpjūčio 20 d. iki 2019 m. liepos 25 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo J. K. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistina 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas Å¡ioje byloje patyrė 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovo J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,27 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 27 ct) skolÄ , 42,72 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 72 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sÄ skaitÄ bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovas J. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis