5f7ae98d-e951-4732-aba7-de2f7c093908 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-341-228/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00084-2014-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.2.17; 1.; 116.5.2.   (S)                                                                                                                                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. balandžio 16 d.

                                                                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui R. K. dėl turtinės žalos atlyginimo; trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, nustatė:ieškovas Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos prašė priteisti iš atsakovo R.

K. 3002,95 Lt žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1051,56 Lt žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus pateikė Å¡iuos įrodymus: praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio kopijos pateikimo (7 b.l.), Utenos rajono apylinkės teismo raÅ¡tÄ (8 b.l.), tarnybinius praneÅ¡imus (9, 10 b.l.), atsakovo asmens duomenis (11 b.l.), SODRA duomenis (12 b.l.), pažymÄ apie asmens baustumÄ (13-19 b.l.), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie atsakovÄ (20-28 b.l.), Policijos departamento prie LR VRM IÅ¡vadÄ dėl sprendimo priėmimo (29 b.l.), VSDFV Utenos skyriaus praneÅ¡imÄ (30 b.l.), Utenos apskrities VPK Vidaus tyrimų grupės Nelaimingo atsitikimo tyrimo medžiagÄ Nr. 89-9-IS-32 (31-84 b.l.), Utenos apskrities VPK Vidaus tyrimų grupės Tarnybinio patikrinimo medžiagÄ Nr. 89-9-IS-37 (85-129 b.l.), LR VRM Medicinos centro CMEK Specializuotosios medicininės ekspertizės 2011-09-22 pažymÄ Nr. 3742 (130 b.l.), pažymÄ apie iÅ¡mokas G.

N. (147 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus ieÅ¡kiniai tenkintini visiÅ¡kai.              IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities VPK NTS pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

A. K. atžvilgiu dėl to, kad (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities VPK KPS PB vyriausiajam patruliui G. N. vykdant tarnybines pareigas ir sulaikius R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, jį vežant į policijos įstaigÄ , Å¡is spyrė G. N. į deÅ¡inį petį, tuo G. N. dėl deÅ¡inio peties sumuÅ¡imo padarydamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymÄ . (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. J. nutarimu ikiteisminis tyrimas sustabdytas, kadangi paskelbta R.

K. paieÅ¡ka.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vidaus tyrimų grupė 2011-08-08 ir 2011-08-29 atliko tyrimÄ dėl nelaimingo atsitikimo bei tarnybinį patikrinimÄ , kurių iÅ¡vadose konstatuota, jog nelaimingas atsitikimas, kurio metu buvo sužalotas pareigÅ«nas G. N., įvyko tarnyboje bei pripažinta, kad G. N. buvo sužalotas vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi ir rizika. LR VRM Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2011-09-22 pažymoje Nr. 3742 nustatyta, kad G.

N. trauma priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui.              Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos, atsižvelgdamas į Utenos apskrities VPK tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ , skyrė Utenos apskrities VPK 3002,95 Lt vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti G. N.. Å iÄ sumÄ Utenos apskrities VPK sumokėjo pareigÅ«nui G. N..              IÅ¡ 2014-02-24 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos Nr. 89-S-1853 matyti, kad patrulio G.

N. nedarbingumo laikotarpis truko 13 dienų, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir už šį laikotarpį pareigÅ«nui priskaičiuota ir iÅ¡mokėta 825,40 Lt nedarbingumo paÅ¡alpa ir 226,16 Lt įmokų Sodrai, viso 1051,56 Lt. Nukentėjusiojo G. N. sveikata sužalota tarnybos metu, todėl žalos atlyginimo klausimas buvo sprendžiamas vadovaujantis specialiu įstatymu, t.y. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu Nr. IX-1538, kurio 40 straipsnis numato kompensacijų pareigÅ«nui susižalojus atliekant tarnybines pareigas mokėjimo tvarkÄ .

Šio straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodyta, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokama nuo 1 iki 12 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. LR Vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymo Nr. 1V-125 (redakcija, galiojusi nuo 2009-04-09 iki 2012-04-01) 4.8. punkte nustatyta, kad kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 11 iki 20 dienų, išmokama 1 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija.

Taigi Å¡iuo atveju, visos įstatyme numatytos sÄ lygos mokėti G. N. vienkartinę kompensacijÄ buvo nustatytos, todėl 3002,95 Lt kompensacija G. N. ieÅ¡kovo buvo iÅ¡mokėta pagrįstai ir teisėtai.              Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareigÅ«no G. N. nedarbingumo laikotarpiu iÅ¡mokėjo 825,40 Lt dydžio ligos paÅ¡alpÄ ir 226,16 Lt įmokų Sodrai, viso 1051,56 Lt.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas teisės ir pareigos atsiranda iÅ¡ žalos padarymo.Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalÄ , padarytÄ asmeniui, o įstatymų nustatytais atvejais ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, kurių metu buvo sutrikdyta pareigÅ«no G. N. sveikata. Pagal LR CK 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, o pagal LR CK 6.290 str. 1 d. socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomas į atlygintinos žalos dydį.

Kadangi yra pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas: neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.245 str. 1 d.). Vadovaujantis LR Vyriausybės 1991-12-05 nutarimo Nr. 530, 26 punktu, įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis LR CK nustatyta tvarka.

Kadangi Policijos departamentas prie LR VRM ir Utenos apskrities VPK sumokėjo G. N. piniginę kompensacijÄ , o trečiasis asmuo Utenos apskrities VPK sumokėjo G. N. ligos paÅ¡alpÄ , vadovaujantis LR CK 6.280 str. ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ R. K. tokio dydžio, kiek sumokėjo kompensacijos bei ligos paÅ¡alpos, atlyginimo. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3002,95 Lt žalos ieÅ¡kovo naudai ir 1051,56 Lt žalos trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, naudai (LR 6.249 str., 6.251 str., 6.280 str., 6.290 str. ).Patenkinus ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, buvo atleisti (3002,95 Lt x 3 %; 1051,56 Lt x 3 %) ir kuris sudaro 162,00 Lt (90,00 + 72,00) ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 4,93 Lt (LR CPK 79 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieškovo ieškinį ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos, įmonės kodas 188785847, buveinės adresas Saltoniškių g. 19, Vilnius, naudai 3002,95 Lt žalos atlyginimui.Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įmonės kodas 290218260, buveinės adresas Aušros g. 22, Utena, naudai 1051,56 Lt žalos atlyginimui.Priteisti iš atsakovo R.

K. valstybės biudžeto naudai 162,00 Lt žyminio mokesčio ir 4,93 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 166,93 Lt, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660) ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė