5f7aba91-ca0c-4c70-908d-7fcc693f43b2 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                    Civilinė byla Nr.2-666-71/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00100-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 110.1.; (S)                                                                              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2012 m. kovo 13 d.,                                                                       Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo S. V.

B. ir R. B. praÅ¡ymus imtis laikinųjų apsaugos priemonių, nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio bankrutavusios S. V. B įmonės, E. A., A. R. atžvilgiu ir n u s t a t ė:                          BÅ«simi ieÅ¡kovai S. V. B ir R. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo bÅ«simiems atsakovams bankrutavusiai S. V. B. įmonės, E. A., A. R. atžvilgiu už 55 000,00 Lt sumÄ . Nurodė, kad paskelbtose varžytinėse buvo parduotas turtas už labai maÅ¾Ä kainÄ .

Teigia, kad negali pateikti ieÅ¡kinio dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, nes negauna jokių dokumentų apie varžytinėse parduotÄ turtÄ .              PraÅ¡ymas imtis laikinųjų apsaugos priemonių, nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio netenkintinas.              IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad atsakovai ruoÅ¡iasi ginčyti bankrutavusios S. V. B. įmonės turto pardavimo iÅ¡ varžytinių sandorius.             LR CPK 144 str. 1 d. nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

             Pažymėtina, kad nei S. V. B nei R. B. nėra bankrutavusios S. V. B. įmonės kreditoriai, kuriems būtų suteikta teisė ginčyti minimus sandorius. Bankrutavusios S. V. B. įmonės turto pardavimo tvarka ir kainos buvo patvirtintos kreditorių susirinkimuose (2011-08-01 protokolas Nr. 4, bei 2011-08-16 protokolas Nr.5). Šie kreditorių susirinkimuose priimti sprendimai nebuvo skundžiami ĮBĮ 23 straipsnio numatyta tvarka.              Atsižvelgiant į šiuos argumentus, konstatuotina, kad nėra jokių išimtinių aplinkybių arešto iki ieškinio padavimo atsakovų atžvilgiu (LR CPK 148 str. 2 d.)              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 148 straipsniu, teismas, n u t a r ė:

             S. V. B. ir R. B. praÅ¡ymus imtis laikinųjų apsaugos priemonių, nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, netenkinti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                               Regina Agota Gutauskienė