5f7a1e4c-73c5-4f2e-ab45-e6dad7abe5ac · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-837-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00719-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.1. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:

V. Ž. 2015 m. lapkričio 20 d. apie 17.18 val. prekybos centre „IKI“, adresu Panevėžio g. 16, RokiÅ¡kis, vieÅ¡oje vietoje, triukÅ¡mavo, kabinėjosi prie parduotuvės darbuotojų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, girdint parduotuvėje esantiems pirkėjams. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. V.

Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

2) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo neblaivus ir nelabai atsimena kas vyko. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. V. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulės L. M., operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio S. P. ir vyr. patrulio R. N. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5, 6) nurodoma, kad 2015-11-20 d. apie 17.18 val., iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas apie tai, kad Panevėžio 16, Rokiškio mieste, parduotuvėje „IKI“ yra sulaikyti du apsivogę piliečiai.

Nuvykę minėtu adresu, pareigÅ«nai pastebėjo įžūliai besielgianti vienÄ iÅ¡ apsivogusiu asmenų. Neblaivus jaunuolis, kabinėjosi prie pardavėjų ir apsaugos darbuotojos, triukÅ¡mavo, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint parduotuvėje esantiems pirkėjams. Tokiais veiksmais ir elgesiu jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Dėl padaryto pažeidimo jis asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, buvo sulaikytas panaudojus spec. priemones antrankius ir pristatytas į policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį.

Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai V. Ž., kuriam nustatytas 2,09 prom. girtumas. Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM -0408 asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 905 (b. l. 12), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-11-20, 18.00 val. V. Ž. nustatytas 2,09 promilių girtumas. V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).   Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti asmeniui skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo.V.

Ž. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam skiriamÄ baudÄ dalimis, nes jis niekur nedirba, neturi jokių pajamų, tad iÅ¡kart baudos sumokėti negalės. Teismui patikrinus Sodros duomenis apie V. Ž. įdarbinimus už laikotarpį nuo 2014-12-01 nustatyta, kad V. Ž. nedirba. Laikotarpiu nuo 2015-10-01 jam nėra mokama jokia paÅ¡alpa (2015-12-02 Sodros duomenys). Esant nurodytam, V. Ž. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dalimis, tenkintinas – baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas septynių mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str. 3d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  n u t a r i a:

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti septynių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 10 Eur baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                   Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A2.9-837-504/2015 ir įmokos kodas.           Â