5f79fd46-7e09-4e67-b7ff-6858273c0768 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ                          Civilinė byla Nr. 2-14405-790/20111           Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11016-2011-9     Procesinio sprendimo kategorija: 34.5; 128.2 29.2 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, dalyvaujant pareiškėjai V. B., suinteresuotiems asmenims K. Š., V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, K. Å . ir V. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja V. B. padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio B. B. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2003-03-08 mirė jos sutuoktinis B.

B., kuris testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja tvirtina, kad jos vaikai (K. Å . ir V. B.) dėl to, kad V. B. priimtų palikimÄ po B. B. mirties, neprieÅ¡tarauja, kitų įpėdinių nėra. Po B. B. mirties niekas nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla iki Å¡iol neužvesta. Tvirtina, kad po sutuoktinio mirties priėmė visÄ palikėjui priklausiusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . Nurodo, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu visÄ laikÄ gyveno adresu (duomenys neskelbtini), po vyro mirties minėtame bute pareiÅ¡kėja liko gyventi.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad butÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo visus mokesčius. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad 2005-06-27 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimu mirusiojo sutuoktinio vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 6,3000 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėjai V. B. bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo po vyro B.

B. mirties.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys K. Å . ir V. B. dėl pareiÅ¡kėjos reikalavimo neprieÅ¡taravo. Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su B. B. buvo sudariusi santuokÄ (b. l. 19-20). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis B.

B. mirė 2003-03-08 (b. l. 22). Palikėjas testamento sudaręs nebuvo (b. l. 11), paveldėjimas vyksta pagal įstatymÄ , pareiÅ¡kėja yra įpėdinė, paveldinti sutuoktinių paveldėjimo teise (CK 5.13 straipsnis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėja kartu su mirusiuoju gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai ir B. B. minėtas butas priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 7). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, pažymos apie pareiÅ¡kėjos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 10), UAB „Antakalnio Å«kis“ pažymos (b. l.

14) matyti, kad pareiÅ¡kėja po palikėjo mirties toliau gyvena bute, juo rÅ«pinasi, jį iÅ¡laiko, moka mokesčius. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties pradėjo likusį turtÄ valdyti ir rÅ«pintis kaip savo turtu, tokiais veiksmais aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ . Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307, 443-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003-03-08 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Faktas nustatomas paveldėjimo teisiniams santykiams įforminti.   Teismo sprendimui įsiteisėjus, praneÅ¡ti apie palikimo priėmimÄ Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Marius Bajoras