Legislator Case Law & Legislation
5f79f737-732d-4cdf-8ba7-b9bd89ff77bb AI generated

5f79f737-732d-4cdf-8ba7-b9bd89ff77bb · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 5f79f737-732d-4cdf-8ba7-b9bd89ff77bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. E1-168-559/2017Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00010-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautus iš Kauno apygardos teismo Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentus dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos J. J., pripažinimo ir vykdymo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5f79f737-732d-4cdf-8ba7-b9bd89ff77bb · Jonavos rajono apylinkės teismas: J., pripažinimo ir vykdymo yra gauti ne iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 2 dalį kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimÄ si pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , gauti Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentai persiųstini Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities minister of justice effective access to justice consular jurisdiction lack of standing judicial investigation
AI generated
d0294591-e988-4f99-9432-4efa16181988
procesinių veiksmų, atliktų jai nagrinėjant kitÄ civilinę bylÄ .Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje numatytas bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui atvejis, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas. KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veikos teritorijoje yra Å¡ie teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys). Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad civilinę bylÄ , kurioje teisėjas yra proceso Å¡alis, aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.Atsakove nurodyta V.
51e2a6d6-0934-4ce7-b3e3-57cf8c1f004e
formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis; materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Kaip matyti iÅ¡ pateiktų Kybartų pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, faktiÅ¡kai atliko privalomÄ bausmės dalį, t. y. pusę paskirtos bausmės. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. nurodytus kriterijus.
bf1347c0-df1a-47e1-aa8d-f36f9f858e52
Administracinė byla Nr. 2742-422/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01796-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J. M. skundu ir Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo J. M. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas prašė teismÄ priteisti jam 1000 Eur materialinės ir moralinės žalos atlyginimÄ .Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos (Toliau – ir ABTÄ®) 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartimi jam buvo nustatytas terminas iki 2015 m. gegužės 8 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
455f011c-c5c5-4731-8980-d1e7dc72b8b2
Kauno apylinkės teisme 2015 m.
ad2cf4dd-f770-49c0-93f6-f35a816b64b3
Teikimas Nr. T-670-668/2014Baudžiamojoje byloje Nr. PK-45-6687/2014Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00148-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.1.15.7; 2.3.2.2.6; 2.5.16; 2.5.9.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujat Vildai Verikaitei, dalyvaujant nuteistajam J. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl priteistos neturtinės žalos atlyginimo mokėjimo dalimis, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. E1-168-559/2017Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00010-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautus iš Kauno apygardos teismo Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentus dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos J. J., pripažinimo ir vykdymo ir n u s t a t ė :

             Kauno apygardos teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu persiuntė Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentus dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos J. J., pripažinimo ir vykdymo. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 2 dalis numato, kad kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimÄ si pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365 straipsnio 3 dalis numato, kad tuo atveju, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jo laisvė nėra apribota, laisvės atėmimo bausmės suderinimo klausimÄ sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ .Kadangi Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentai dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos J.

J., pripažinimo ir vykdymo yra gauti ne iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 2 dalį kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimÄ si pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , gauti Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentai persiųstini Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 4 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : gautus iÅ¡ Kauno apygardos teismo Konino apygardos teismo II Baudžiamųjų bylų skyriaus dokumentus dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos J. J., pripažinimo ir vykdymo persiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                       Jūratė Ramanauskienė