5f76d34a-aade-4664-a290-9c43cdc752f3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1305-831/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00730-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičiusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance” ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 180,51 Eur negrÄ Å¾intos kredito, 2323,81 Eur mokėjimo palÅ«kanų skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę pasibaigimo dienos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 16,25 Eur delspinigių kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 57 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . 2017 m. gegužės 25 d. atsakovei tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp UAB “Finverta“ ir atsakovės 2010 m. kovo 19 d. buvo pasiraÅ¡yta vartojamojo kredito sutartis, pagal kuriÄ Â Â suteikta atsakovei 207,63 Eur vartojimo kreditas 7 dienų terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 17,09 Eur kredito mokestį iki. 2017 m. vasario 13 d. pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovę. Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, raginimo laiÅ¡kai atsakovei buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės skolÄ sudaro: 180,51 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 2323,81 Eur mokėjimo palÅ«kanos (429,12 proc. nuo termino įvykdyti prievolę pasibaigimo dienos 2010 m. kovo 26 d. iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2017 m. vasario 13 d.), Remiantis proporcingumo principais, ieÅ¡kovas palÅ«kanų normÄ apskaičiavo tik už paskutinius trejus metus (vėluoja 1095 dienų), 16,25 Eur delspinigių kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu, mokėjimo nurodymais, VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu atsakovei dėl kreditoriaus pasikeitimo ir reikalavimo įvykdyti prievolę, reikalavimo perleidimo sutartimi ir jos priedu, įgaliojimu, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, diplomo kopija, kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, atstovavimo sutartimi. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 180,51 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 2323,81 Eur mokėjimo palÅ«kanų (429,12 proc. nuo termino įvykdyti prievolę pasibaigimo dienos 2010 m. kovo 26 d. iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2017 m. vasario 13 d.), 16,25 Eur delspinigių kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 57,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio  4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 51 euro ct) skolos, 2323,81 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus ir 81 euro ct)  mokėjimo palÅ«kanų, 16,25 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 25 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (2520,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 178,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – akcinei bendrovei „BnP Finance“, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“.Atsakovė E. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius