5f75c44c-c02b-476a-9d45-33fbaf94ccd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-251-295/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03008-2008-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2017 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : R. Å . Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendis ir R.

Å . pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki ketverių metų. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi į R. Å . paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas suėmime pagal Europos areÅ¡to orderį Nyderlandų Karalystėje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. liepos 8 d. iki 2016 m. sausio 19 d., tai yra 6 mėnesiai 12 dienų. Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. sausio 20 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. birželio 14 d.. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis R.

Å . atliks – 2017 m. birželio 14 d., o neatliktos bausmės dalis 2017 m. vasario 9 d. – 2 metai 4 mėnesiai 5 dienos.Komisija, atsižvelgdama į nuteistojo R. Å . pastangas mažinant žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ - 26 balus (buvo 31 balas), pagal galimybes įvykdytas Komisijos rekomendacijas, vykdomas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, elgesį bausmės atlikimo metu, nuobaudų neturėjimÄ , turimus socialinius ryÅ¡ius, gyvenamÄ jÄ vietÄ , galimybę įsidarbinti laisvėje, finansinių įsipareigojimų neturėjimÄ bei turimus realius planus laisvėje, padarė iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis R.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl 2017 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) Komisija nutarė nuteistajam R. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , ir siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti baudžiamojo poveikio priemonę - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019 m. birželio 14 d.

Komisijos nariai R. U. (R. U.) ir L. B. pateikė atskirÄ jÄ motyvuotÄ nuomonę, siÅ«lydami netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos R. Å ., nes nuteistojo elgesyje nėra akivaizdžios pažangos, pastarasis nepilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas – neįsidarbino, anksčiau buvo teistas už tuos pačius nusikaltimus – kontrabandÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. Å . lygtinį paleidimÄ turi bÅ«ti patvirtintas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigose anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, numatytÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje.BVK 158 straipsnyje yra numatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos namų nepaleidžiami:asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui;asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areÅ¡tinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

Susipažinęs su nuteistojo R. Å . asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant R. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos negalėtų bÅ«ti taikomas. Nuteistasis R. Å . Komisijoje buvo svarstomas antrÄ kartÄ , nuteistajam sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, pastarasis nepilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas – neįsidarbino, tačiau pastarasis norėjo dirbti gamyboje, žodžiu kreipėsi dėl įsidarbinimo, tačiau praÅ¡ymas nebuvo patenkintas, kadangi neturėjo specialybės ir gamyboje nebuvo laisvų darbo vietų.

Nepaisant to, R. Å . yra motyvuotas dirbti laisvėje. Nuteistasis lankė Psichologinės tarnybos psichologo individualias konsultacijas ir programas, „Streso ir emocijų valdymo programÄ â€œ, du kartus sėkmingai baigė „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo programÄ , savanoriÅ¡kai atliko gerbÅ«vio darbus, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“, nuteistųjų mokymuose - Krizių psichologija, baigė „Dailės terapijos“ psichologinio konsultavimo programÄ , mokosi anglų kalbos.

Nuteistasis R. Å . bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas nebuvo, pastarojo socialiniai tarpasmeniniai įgÅ«džiai geri, komunikaciniai gebėjimai iÅ¡vystyti, asmuo laikosi įprastinių bendravimo formalumų, nėra impulsyvus, puikiai geba tvarkytis su neigiamomis emocijomis, Komunalinių paslaugų mokyklos charakterizuojamas teigiamai. Nuteistojo santykiai su artimaisiais puikÅ«s, jis bendrauja su tėvais, žmona ir vaikais. Gyvenime R. Å . siekia tikslų, artimiausi jo tikslai siejami su Å¡eima, namais, darbine veikla.

Lygtinio paleidimo atveju R. Å . planuoja grįžti gyventi pas žmonÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 26 balai, jo nusikalstamo elgesio rizika nuo paskutinio įvertinimo sumažėjo 5 balais. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vykdo jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, pagal galimybes stengėsi įvykdyti Komisijos pateiktas rekomendacijas, taip pat vertindamas žemėjančiÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesio teigiamus pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, socialinėje iÅ¡vadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis R.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis R. Å . sutiko, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis ir aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 15 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Å ., nustatant BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, sutinkamai su BPK 360 straipsnio 6 dalies reikalavimais, nustatytina nuteistajam R. Å . Komisijos nutarime nurodyta pareiga.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 ir 6 dalimis, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 15 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti nuteistajam R. Å . Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyviosios priežiÅ«ros terminui, įpareigoti nuteistÄ jį R. Å . neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2019 m. birželio 14 d. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas, prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Valdas Bugelevičius