5f759ea7-26e9-401b-9fca-a9cf5bcc54d9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4875-527/2022 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00101-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.23.; 3.2.3.1; 3.2.4.9.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 9 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei A. U. ir globėja siÅ«lomai Z. A., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ . Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su 2022 m. sausio 24 d. pareiÅ¡kimu, kuriame praÅ¡o:

1) nustatyti nepilnametei M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , 2) paskirti Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, 3) nustatyti nepilnametės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4) paskirti Z.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnametei M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2852-490/2022 priteistų materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, pavedant lėšas tvarkyti iÅ¡imtinai vaiko interesais. PareiÅ¡kime nurodyta, jog nepilnametis vaikas M. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos. Kauno apylinkės teismas 2022 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2852-490/2022 neterminuotai apribojo tėvų valdžiÄ vaiko motinai S. J. ir tėvui M.

J. jų dukros M. J. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu mažametės M. J. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta kartu su jos laikinÄ ja globėja Z. A.. Mažametė M. J. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apgyvendinta L. J. Å¡eimoje, tačiau užpildžius vaiko laikino apgyvendinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) o Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai nepilnametei dukrai M.

J. nustačius laikinÄ jÄ globÄ nuo (duomenys neskelbtini), ji gyvena paskirtos laikinosios globėjos Z. A. Å¡eimoje. Tarnybos Skyrius 2020 m. gegužės 25 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo“, kuriuo įvertinus Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro (toliau ir – Centras) pateiktus duomenis bei kitÄ informacijÄ , nustatė, kad Z. A. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rÅ«pintoju) bei priėmė sprendimÄ dėl teigiamo Z.

A. pradinio vertinimo. (duomenys neskelbtini) Z. A. kreipėsi į CentrÄ su praÅ¡ymu dėl pageidavimo tapti vaiko M. J. nuolatine globėja. (duomenys neskelbtini) Centras pateikė (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ Nr. 12 dėl Z. A. pasirengimo globoti vaikÄ , kurioje nurodyta, kad ji yra vieniÅ¡a mama, auginanti tris nepilnamečius biologinius vaikus, suaugęs sÅ«nus gyvena atskirai, nuo (duomenys neskelbtini) ji laikinai globoja mažametę M. J.. Z. A. Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini) socialiniame bÅ«ste su visais patogumais, namai Å¡varÅ«s, techniÅ¡kai tvarkingi.

Globotinė gyvena viename kambaryje su globėjos vaikais, kambaryje yra reikiami baldai, jis Å¡viesus ir erdvus. Vasaros metu Å¡eima gyvena sodų bendrijoje, sodo namelyje, kuris yra erdvus, tvarkingas su daliniais patogumais. Globėja geba užtikrinti tinkamÄ globotinės mitybÄ , rÅ«pinasi jos sveikata. Mergaitė sudėtingai kalba lietuvių kalba, nes Å¡eimoje bendraujama (duomenys neskelbtini) kalba, tačiau globėja teigia, kad mokina mergaitę kalbėti lietuviÅ¡kai. Moteris nurodo, kad globotinė kiekvienÄ dienÄ tampa vis savarankiÅ¡kesnė, aktyvi, mėgsta bendrauti, žaisti, greitai priprato prie Å¡eimos narių, rado bendrų užsiėmimų sujos biologiniais vaikais.

Mergaitė žino Å¡eimoje vaikams galiojančias taisykles, mato gerÄ pavyzdį, Å¡iltÄ bendravimÄ . Pasak globėjos, vaikams skiriama daug dėmesio, su jais bendrauja nuolatos, esant poreikiui, Z. vaikus prižiÅ«rėti padeda M. močiutė. Globėja pasirengusi užtikrinti globotinės ugdymÄ si. Auklėdama globotinę, naudoja skatinimo ir drausminimo priemones. Å eimoje yra nusistovėjusi dienotvarkė. Tarp Z., jos Å¡eimos narių ir globotinės užsimezgęs artimas ryÅ¡ys. Globėja teigia suprantanti, jog globotinei labai svarbu palaikyti ryšį su biologiniais tėvais, todėl sudaro sÄ lyga sistemingai bendrauti telefonu, mergaitė lydima močiutės vyko į trumpalaikį susitikimÄ su tėčiu.

Pasak globėjos, po susitikimo su tėčiu mergaitė liÅ«dėjo, nes norėjo ilgiau pabÅ«ti kartu, po telefoninių pokalbių jaučiasi gerai. Moteris teigia, jog visi Å¡eimos nariai priprato ir prisiriÅ¡o prie M. buvimo kartu, todėl Z. yra nusiteikusi padėti. Globėja palaiko ryÅ¡ius su globos centro socialiniais darbuotojais, noriai priima juos savo namuose. Z. teigia, kad dėl M. nuolatinės globos apsisprendė labai greitai, ilgai nesvarsčiusi, pasitarusi su Å¡eima priėmė sprendimÄ tęsti globÄ ir nusiteikusi globoti tiek, kiek reikės, nes jÄ su globotine sieja artimas ryÅ¡ys, mergaitė gerai sutaria su jos biologiniais vaikais.

Ä®. Z. A. pasirengimÄ GIMK (globėjų, įtėvių mokymo kursų) programos 5 gebėjimus teikia iÅ¡vadÄ , kad ji yra pasirengusi nuolatinai globoti giminaitę M. J.. (duomenys neskelbtini) centro 2021 m. birželio 4 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog susirgimų, dėl kurių Z. A. negalėtų globoti kito asmens, nenustatyta. Z. A. sÅ«nus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ , jog neprieÅ¡tarauja, jog mažametė M. J. gyventų Å¡eimoje bei motina Z.

A. būtų skiriama šio vaiko globėja. Tarnybos Skyriaus specialistui bendraujant telefonu su Z. A., moteris teigė, jog ji nori ir toliau globoti M. ir sutinka būti jos nuolatine globėja. M. jos šeimoje auga daugiau nei vieneri metai, mergaitė yra pripratusi, jaučiasi kaip namuose. M. lanko darželį (duomenys neskelbtini), ji yra sveika, specialiųjų poreikių neturi. M. tėvai M. J. ir S. J. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes įkalinimo įstaigoje, dukrai jie paskambina dažnai, teiraujasi kaip jai sekasi, tačiau jie prie vaiko išlaikymo neprisideda, pinigų nesiunčia.

M. jÄ (globėjÄ ) vadina mama, tačiau žino, kad S. yra jos tikroji mama, o M. – jos tėtis. Kad nenutrÅ«ktų vaiko ir tėvų ryÅ¡ys, globėja M. pasakoja apie tėvus. Nėra gauta jokių praneÅ¡imų, jog Z. A. netinkamai vykdytų globėjo ar vaikÄ prižiÅ«rinčio asmens pareigas M. J. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) vaiko globos peržiÅ«ros aktas Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas 2022 m. vasario 18 d. nutartimi nutarė: civilinę bylÄ Nr. e2YT-4875-527/2022 pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nepilnamečiam vaikui nustatymo, globėjo ir priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytojo skyrimo (suinteresuotas asmuo Z.

A.) skirti nagrinėti uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2022 m. kovo 9 d. 11.00 val. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, adresu Jonava, Vasario 16-osios g.

3. Teismo posėdyje dalyvavę pareiÅ¡kėjos atstovė ir Z. A. prašė paskirti jÄ M. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratore. Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, jog 2022 m. vasario 17 d. įsiteisėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2852-490/2022, kuriuo teismas nusprendė: ,,Apriboti neterminuotai motinos valdžiÄ S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Apriboti neterminuotai tėvo valdžiÄ M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinÄ ja globėja Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), pavedant jomis disponuoti globėjui globotinio interesais, nuo (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ M. J., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų), pavedant jomis disponuoti globėjui globotinio interesais, nuo (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. J., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. liepos 23 d. 1574,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 19 ct). Priteisti iÅ¡ M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. J., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. liepos 23 d. 2 361,29 Eur ( du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 29 ct).“ PareiÅ¡kėjos pateikti duomenys patvirtina, jog mažametė M.

J. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apgyvendinta L. J. Å¡eimoje, tačiau užpildžius vaiko laikino apgyvendinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) o Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiai nepilnametei dukrai M. J. nustačius laikinÄ jÄ globÄ nuo (duomenys neskelbtini), ji gyvena paskirtos laikinosios globėjos Z. A. Å¡eimoje. Tarnybos Skyrius 2020 m. gegužės 25 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo“, kuriuo įvertinus Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro (toliau ir – Centras) pateiktus duomenis bei kitÄ informacijÄ , nustatė, kad Z.

A. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rÅ«pintoju) bei priėmė sprendimÄ dėl teigiamo Z. A. pradinio vertinimo. PareiÅ¡kėjos pateikti duomenys taip pat patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) Z. A. kreipėsi į CentrÄ su praÅ¡ymu dėl pageidavimo tapti vaiko M. J. nuolatine globėja. (duomenys neskelbtini) Centro (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Z. A. pasirengimo globoti vaikÄ patvirtina, kad Z.

A. yra vieniša mama, auginanti tris (šiuo metu – keturis) nepilnamečius biologinius vaikus, suaugęs sūnus gyvena atskirai, nuo (duomenys neskelbtini) ji laikinai globoja mažametę M. J.. Z. A. šeima gyvena (duomenys neskelbtini) socialiniame būste su visais patogumais, namai švarūs, techniškai tvarkingi. Globotinė gyvena viename kambaryje su globėjos vaikais, kambaryje yra reikiami baldai, jis šviesus ir erdvus. Vasaros metu šeima gyvena sodų bendrijoje, sodo namelyje, kuris yra erdvus, tvarkingas su daliniais patogumais.

Globėja geba užtikrinti tinkamÄ globotinės mitybÄ , rÅ«pinasi jos sveikata. Mergaitė sudėtingai kalba lietuvių kalba, nes Å¡eimoje bendraujama (duomenys neskelbtini) kalba, tačiau globėja teigia, kad mokina mergaitę kalbėti lietuviÅ¡kai. Moteris nurodo, kad globotinė kiekvienÄ dienÄ tampa vis savarankiÅ¡kesnė, aktyvi, mėgsta bendrauti, žaisti, greitai priprato prie Å¡eimos narių, rado bendrų užsiėmimų sujos biologiniais vaikais. Mergaitė žino Å¡eimoje vaikams galiojančias taisykles, mato gerÄ pavyzdį, Å¡iltÄ bendravimÄ .

Pasak globėjos, vaikams skiriama daug dėmesio, su jais bendrauja nuolatos, esant poreikiui, Z. vaikus prižiÅ«rėti padeda M. močiutė. Globėja pasirengusi užtikrinti globotinės ugdymÄ si. Auklėdama globotinę, naudoja skatinimo ir drausminimo priemones. Å eimoje yra nusistovėjusi dienotvarkė. Tarp Z., jos Å¡eimos narių ir globotinės užsimezgęs artimas ryÅ¡ys. Globėja teigia suprantanti, jog globotinei labai svarbu palaikyti ryšį su biologiniais tėvais, todėl sudaro sÄ lyga sistemingai bendrauti telefonu, mergaitė lydima močiutės vyko į trumpalaikį susitikimÄ su tėčiu.

Pasak globėjos, po susitikimo su tėčiu mergaitė liÅ«dėjo, nes norėjo ilgiau pabÅ«ti kartu, po telefoninių pokalbių jaučiasi gerai. Moteris teigia, jog visi Å¡eimos nariai priprato ir prisiriÅ¡o prie M. buvimo kartu, todėl Z. yra nusiteikusi padėti. Globėja palaiko ryÅ¡ius su globos centro socialiniais darbuotojais, noriai priima juos savo namuose. Z. teigia, kad dėl M. nuolatinės globos apsisprendė labai greitai, ilgai nesvarsčiusi, pasitarusi su Å¡eima priėmė sprendimÄ tęsti globÄ ir nusiteikusi globoti tiek, kiek reikės, nes jÄ su globotine sieja artimas ryÅ¡ys, mergaitė gerai sutaria su jos biologiniais vaikais.

Ä®. Z. A. pasirengimÄ GIMK (globėjų, įtėvių mokymo kursų) programos 5 gebėjimus teikia iÅ¡vadÄ , kad ji yra pasirengusi nuolatinai globoti giminaitę M. J.. (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog susirgimų, dėl kurių Z. A. negalėtų globoti kito asmens, nenustatyta. Z. A. sÅ«nus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ , jog neprieÅ¡tarauja, jog mažametė M. J. gyventų Å¡eimoje bei motina Z.

A. būtų skiriama šio vaiko globėja. Tarnybos Skyriaus specialistui bendraujant telefonu su Z. A., moteris teigė, jog ji nori ir toliau globoti M. ir sutinka būti jos nuolatine globėja. M. jos šeimoje auga daugiau nei vieneri metai, mergaitė yra pripratusi, jaučiasi kaip namuose. M. lanko darželį (duomenys neskelbtini), ji yra sveika, specialiųjų poreikių neturi. M. tėvai M. J. ir S. J. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes įkalinimo įstaigoje, dukrai jie paskambina dažnai, teiraujasi kaip jai sekasi, tačiau jie prie vaiko išlaikymo neprisideda, pinigų nesiunčia.

M. jÄ (globėjÄ ) vadina mama, tačiau žino, kad S. yra jos tikroji mama, o M. – jos tėtis. Kad nenutrÅ«ktų vaiko ir tėvų ryÅ¡ys, globėja M. pasakoja apie tėvus. Nėra gauta jokių praneÅ¡imų, jog Z. A. netinkamai vykdytų globėjo ar vaikÄ prižiÅ«rinčio asmens pareigas M. J. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) vaiko globos peržiÅ«ros aktas Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 504 straipsnyje numatyta:

1. PareiÅ¡kimas dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi. Teismas per tris darbo dienas po nutarties nustatyti vaiko nuolatinę globÄ ar rÅ«pybÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo iÅ¡siųsti Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

2. Tenkinant pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, nutartyje nurodomi duomenys apie globotinį ar rÅ«pintinį, globos ar rÅ«pybos vieta, o dėl globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo – papildomai nurodomi duomenys apie globėjÄ ar rÅ«pintojÄ . Kai tai bÅ«tina siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus, teismas, nustatydamas vaiko nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), nusprendžia, kokie globėju ar rÅ«pintoju skiriamo fizinio asmens duomenys neatskleidžiami tėvams (tėvui ar motinai), kurių valdžia yra apribota.

3. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

4. Paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas.

5. Paprastai bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo (kai kartu nepareiÅ¡kiama kitų reikalavimų, dėl kurių kyla ginčas) nagrinėjimas teisme baigiamas ir teismo nutartis dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo priimama ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo dienos, kuriÄ buvo baigta pasirengti bylÄ nagrinėti teisme. IÅ¡imtiniais atvejais, kai tai bÅ«tina dėl vaiko interesų, bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti pratęstas.

Vadovaujantis CPK 497 straipsnio 1 ir 2 dalimis, pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, dėl globėjo ar rÅ«pintojo skyrimo vaikui, kuriam nustatyta nuolatinė globa ar rÅ«pyba, gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras. CPK 497 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras praÅ¡ymus dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo gali sujungti į vienÄ . CPK 497 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pareiÅ¡kimas paduodamas pagal vaiko, kuriam praÅ¡oma nustatyti nuolatinę globÄ ar rÅ«pybÄ ir (ar) skirti globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jeigu tokios nėra, – pagal Å¡io vaiko buvimo vietÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.264 straipsnio 3 dalimi, jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba), vaiko globėjas (rÅ«pintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiÅ¡kimÄ . CK 3.264 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog, nustatant vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile:

1) giminaičiams;

2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais;

3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms;

4) Å¡eimoms;

5) globos centrui;

6) Å¡eimynoms;

7) vaikų globos institucijoms. (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog susirgimų, dėl kurių Z. A. negalėtų globoti kito asmens, nenustatyta. Z. A. sÅ«nus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ , jog neprieÅ¡tarauja, jog mažametė M. J. gyventų Å¡eimoje bei motina Z. A. bÅ«tų skiriama Å¡io vaiko globėja. Z. A., tiek bendraudama su Tarnybos Skyriaus specialistu telefonu, tiek teismo posėdžio metu nurodė, jog ji nori ir toliau globoti M. ir sutinka bÅ«ti jos nuolatine globėja.

M. jos Å¡eimoje auga daugiau nei vieneri metai, mergaitė yra pripratusi, jaučiasi kaip namuose. M. lanko darželį (duomenys neskelbtini), ji yra sveika, specialiųjų poreikių neturi. M. tėvai M. J., kuris yra jos giminaitis, ir S. J. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes įkalinimo įstaigoje, dukrai jie paskambina dažnai, teiraujasi kaip jai sekasi, tačiau jie prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda, pinigų nesiunčia. M. jÄ (globėjÄ ) vadina mama, tačiau žino, kad S. yra jos tikroji mama, o M.

– jos tėtis. Kad nenutrÅ«ktų vaiko ir tėvų ryÅ¡ys, globėja M. pasakoja apie tėvus. Nėra gauta jokių praneÅ¡imų, jog Z. A. netinkamai vykdytų globėjo ar vaikÄ prižiÅ«rinčio asmens pareigas M. J. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) vaiko globos peržiÅ«ros aktas Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CPK 3.256 straipsniu, nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

CK 3.257 straipsnio 6 punktas numato, kad vienas iÅ¡ pagrindų nuolatinei globai (rÅ«pybai) nustatyti yra kai abiems tėvams arba turimam vieninteliam iÅ¡ tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2852-490/2022 motinai ir tėvui neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ nepilnametės M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), teismo nuomone, yra teisės aktų nustatytas pagrindas nustatyti nuolatinę globÄ .

Mažametė M. J., gim. (duomenys neskelbtini), dėl mažo amžiaus iÅ¡sakyti savo nuomonės dėl nuolatinio globėjo skyrimo negali. Z. A., pateikusi praÅ¡ymÄ globoti be tėvų globos likusiÄ nepilnametę giminaitę, atitinka asmeniui, norinčiam globoti nepilnametį vaikÄ , keliamus reikalavimus. Z. A. yra emociniais ryÅ¡iais su mažamete M. J., kuri yra jos tėvo giminaitė, susijęs asmuo, jos paskyrimas nuolatine vaiko globėja, teismo nuomone, užtikrins vaikui teisę augti Å¡eimoje bei jam pažįstamoje aplinkoje.

Kitų fizinių ar juridinių asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių norÄ nuolatinai globoti mažametę M. J., praÅ¡ymų nebuvo gauta. Z. A. paskyrimas mažametės M. J. nuolatine globėja, teismo nuomone, atitiktų geriausius vaiko interesus. Pagal CK 3.265 straipsnio 1 punktÄ vaiko globos (rÅ«pybos) vieta gali bÅ«ti nustatoma globėjo (rÅ«pintojo) gyvenamoje vietoje. Mažametės M. J. globos ir gyvenamosios vietos nustatymas globėjos Z. A. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo nuomone, atitiktų geriausius vaiko interesus.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad Z. A. pagal savo sveikatos būklę ir asmenines savybes atitinka globėjai keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina nepilnametės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose. Pareiškėjai ir Jonavos rajono socialinių paslaugų centrui pavestina kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 497–504 straipsniais,  n u t a r i a :  Nustatyti nepilnametei M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . Paskirti Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. Nustatyti nepilnametės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja Z.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paskirti Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnametei M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2852-490/2022 priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja, pavedant lėšas tvarkyti išimtinai vaiko interesais. Pavesti pareiškėjai ir Jonavos rajono socialinių paslaugų centrui kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjai išaiškinti teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose. Nutartis per 7 dienas nuo jo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė