Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5f74489c-e70c-4e64-8f72-9a987367d1e0 AI generated

5f74489c-e70c-4e64-8f72-9a987367d1e0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5f74489c-e70c-4e64-8f72-9a987367d1e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2458-494/2012 buvo panaikintas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. L. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. 2013-02-28 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:

Legislator headnote

AI generated

5f74489c-e70c-4e64-8f72-9a987367d1e0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: L2-2458-494/2012 buvo panaikintas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. L. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. 2013-02-28 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs education allowance school legislation loan for consumption educational contract
AI generated
539008a2-e952-4628-ade4-bf56d712c8e6
NUTARTIS                                                 Civilinė byla Nr.
6d43b2ee-703e-4591-94aa-67d5fd453ed7
Priėmus teismo įsakymÄ ir iÅ¡siuntus skolininkui teismo praneÅ¡imÄ , teismo įsakymÄ su kreditoriaus pareiÅ¡kimu, yra gautas skolininko prieÅ¡taravimas dėl Å¡io priimto teismo įsakymo.
db07472a-c412-4859-b93d-7a88ab022af8
CivCivilinė byla Nr. eL2-986-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00882-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 27 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
99679758-a5cc-4d5d-85f9-f0cbea5339c2
B., suinteresuotam asmeniui antstolei A.
48c1665a-0855-43d0-befe-a5c94be14cd5
Nurodė, kad jis nepasinaudojo savo teise pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo Alytaus rajono apylinkės teismui dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1170-494/2013L2-2458-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01796-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:(S)99.1.5; 113.2; 117.1.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį, n u s t a t ė :

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2458-494/2012 buvo panaikintas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. L. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. 2013-02-28 kreditorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Kadangi kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, praÅ¡ymas tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas LR CPK 87 str. 1 d. 5 p. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 291 str., teismas n u t a r ė:

             GrÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , (į.k. 111882842) 14 (keturiolika) litų žyminio mokesčio, sumokėto 2012-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 47 AB DNB banke. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė