5f735591-e877-4187-9844-b36452ca2eb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo įsakymo panaikinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. F. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : Kreditorius Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. F..Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-27 teismo įsakymu kreditoriaus reikalavimus tenkino visiÅ¡kai.

Priėmus pareiÅ¡kimÄ paaiÅ¡kėjo, kad jis neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – nežinoma skolininko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 433 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skolininkui kreditoriaus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo siunčiamos pareiÅ¡kimo, teismo praneÅ¡imo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. GRT duomenimis skolininkas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs Vilniaus m. sav.

VSDFV duomenimis skolininkas Å¡iuo metu nedirba. Kreditorius pareiÅ¡kime nurodė, kad jokie kiti adresai, kuriais teismas galėtų įteikti skolininkui procesinius dokumentus, kreditoriaus nėra žinomi, todėl paaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tai neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis.

                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,        n u t a r i a :              Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 teismo įsakymÄ ir kreditoriaus Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. F. dėl įsiskolinimo priteisimo palikti nenagrinėtÄ .

             GrÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , j. a. k. 111882842, 3,00 EUR (trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-04-25 mokėjimo nurodymu Nr. 224, AB DNB banke.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.  Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                          Diana Jankienė