5f723bf6-ca0b-445f-b6d2-07dfcf3782a1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-791-229/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48873-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.; 2.10.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje          K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) stogdengiu, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),                         kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė :            K. K., 2016 m. spalio 15 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, Å¡eimyninio ginčo metu, tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė sutuoktinei A.

K. į kairį petį bei vienÄ kartÄ ranka į kairį skruostÄ , taip savo Å¡eimos narei – sutuoktinei A. K. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktine A. K. ir dviem jų vaikais T ir N. 2016 m. spalio 15 d., apie 21 val., tarp jo ir A. K. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko susipyko, nepamena, buvo neblaivus. Mano, kad jo girtumas iÅ¡provokavo ginÄÄ . Konflikto metu jis sutuoktinei vienÄ kartÄ ranka sudavė į kairį petį, taip pat vienÄ kartÄ sudavė į kairį žandÄ .

Pamena, į kuriÄ pusę sudavė, nes žmonai sudavė deÅ¡ine ranka. Mano, kad blaivus prieÅ¡ žmonÄ smurtavęs nebÅ«tų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b.l. 28-29).               Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:                        Nukentėjusiosios A. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kartu su sutuoktiniu K.

K. bei dviem nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis alkoholį vartoja ne dažnai. Paskutiniu metu pavartojęs alkoholio sutuoktinis puola muÅ¡tis, niokoja namuose esantį jų turtÄ . 2016-10-15 d., apie 21.00 val., ruoÅ¡iantis miegoti, K. K. tapo agresyvus, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Miegamajame sutuoktinis jai ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairės rankos petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairį skruostÄ . IÅ¡ miegamojo iÅ¡bėgęs į laukÄ sutuoktinis, priėjęs prie Å¡eimos automobilio, kumščiu pradėjo daužyti langÄ .

Ji iÅ¡bėgusi sustabdė K. K.. Įėjusi į kambarį iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, tačiau pamačiusi, kad sutuoktinis aprimo, pareigÅ«nus atÅ¡aukė. 2016-10-16 d. K. K. pradėjus daužyti kitus daiktus, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 18).             2016-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra V(duomenys neskelbtini), vakarinėje miestelio dalyje. Namas mÅ«rinis, dvejų aukÅ¡tų, teritorija dalinai aptverta segmentine tvora.

Įėjimas į namÄ iÅ¡ pietinės pusės. Įėjus į namÄ patenkama į koridorių, iÅ¡ kurio pasukus į deÅ¡inę pusę patenkama į virtuvę, o iÅ¡ virtuvės į įvykio vietÄ (miegamÄ jį). Patekus į miegamÄ jį matoma viduryje kambario prie rytinės sienos pusės stovi spinta, deÅ¡iniau vakarinės pusės stovi dvigulė lova, ant Å¡iaurinės kambario sienos pakabintas televizorius. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b.l. 7-9).               2016-10-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad užfiksuota, kad 2016-10-16 d., apie 13.39 val., iÅ¡ Panevėžio apskr.

VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus vyras mėto daiktus. Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė A. K., kad K. K. smurtavo prieÅ¡ A. K.. SmurtÄ patyręs asmuo- A. K. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė sudavimu į veidÄ . Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai: mėlynė ant kairio žando. Anksčiau smurto atvejų nebuvo. Nepilnamečių vaikų namuose nebuvo. Smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad sudavė ranka į veidÄ . K. K. buvo pristatytas į Panevėžio apskr.

VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. K. K. elgėsi ramiai (b. l. 11-12).               Visuma įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo K. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., yra visiÅ¡kai įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, nes jis, smurtaudamas prieÅ¡ savo sutuoktinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ .   Kaltinamasis K. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 61).                                   K.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui.               Skirdamas bausmę K. K., teismas atsižvelgia į bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuriuo žala padaryta žmogaus sveikatai, nebaustas administracine tvarka (b.l 40-50), priklausomybės ligų kabinete, pas psichiatrÄ Ä¯skaitoje – neregistruotas (b.l. 52, 54), dirba UAB „Statau namÄ â€œ (b.l. 56 ).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ ir Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į Å¡ių aplinkybių reikÅ¡mę, laisvės apribojimo terminas parinktinas įstatyme nustatytam vidurkiui, paskiriant įpareigojimus.    Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K.

K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp. 66 str. 1 d. 2 d. nuostatomis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-10-16 d. 14 val. 20 min. iki 2016-10-18 d. 09 val. 09 min. ( 2 paros) (b. l. 23-24, 25). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 30-31)- iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 2 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp. 66 str. 1 d. 2 d. numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), į bausmę įskaityti laikÄ , K. K. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-16 d. 14 val. 20 min. iki 2016-10-18 d. 09 val. 09 min. (2 paros), skaičiuojant 1 laikino sulaikymo parÄ už 2 paras laisvės apribojimo ir laikyti, jog K. K. atliko 4 paras laisvės apribojimo.              KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.   IÅ¡aiÅ¡kinti K.

K., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.    Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.    Teisėja                               Rita Bilevičienė