5f723b67-5396-440b-862a-e50bb6c32a74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-284-374/2011             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 75.4.3.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2011 m. gegužės 26 d.                                                     Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant ieÅ¡kovei K. L., atsakovui T. L., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė R. S., kreditoriaus UAB „Marijampolės butų Å«kis“ atstovei Z. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. L. ieÅ¡kinį atsakovui T. L., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, kreditoriams: UAB „Marijampolės butų Å«kis“, UAB „SÅ«duvos vandenys“, UAB „Litekso“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“, Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, antstoliams:

A. A., S. Ž., A. L. dėl santuokos nutraukimo, ir pagal kreditoriaus UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams K. L. ir T. L. dėl skolos priteisimo, ir NUSTATĖ :              IeÅ¡kovė K. L. teismo praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ su atsakovu T. L., įregistruotÄ 1998-11-13 Marijampolės r. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 182, nutraukti dėl abiejų kaltės, palikti santuokines pavardes, nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina K.

L., priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. nepilnamečių vaikų: RÅ«tos, Eglės ir Å arÅ«no iÅ¡laikymui po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; padalinti po ½ dalį santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ sodo žemės sklypÄ ir sodo namelį; skolinius įsipareigojimus kreditoriams UAB Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“, UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ir UAB „SÅ«duvos vandenys“ priteisti sumokėti abiems lygiomis dalimis, skolinius įsipareigojimus UAB „Bitė Lietuva“, valstybei ir antstoliams pripažinti asmeniniais T.

L. įsipareigojimais; iÅ¡ atsakovo priteisti bylos vedimo iÅ¡laidas.             Atsakovas T. L. su ieÅ¡kiniu sutinka.             IÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius su ieÅ¡kiniu dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo sutinka.             Kreditorius UAB „Marijampolės butų Å«kis“ su ieÅ¡kiniu dalyje dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo nesutinka, praÅ¡o Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti ir priteisti įsiskolinimÄ vykdyti solidariai.             Kreditorius UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės Å¡iluma“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ K.

L., a/k (duomenys neskelbtini) ir T. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 1025,41 Lt skolÄ , 16,57 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.              Kreditorius UAB „SÅ«duvos vandenys“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, su kuriuo nesutinka, praÅ¡o atsakomybę pagal skolinius įsipareigojimus pripažinti sutuoktinių solidarine atsakomybe.

Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.             Kreditoriai Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, antstoliai A. A., S. Ž., A. L., UAB „Bitė Lietuva“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.            IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.             Kreditoriaus UAB „Litekso“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Nustatyta, kad Å¡alys susituokė 1998-11-13 Marijampolės raj.

CMS (b.l. 7). Santuokoje gimė vaikai: (duomenys neskelbtini) Å alys santuokoje įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ : sodo žemės sklypÄ su jame esančiu sodo pastatu (b.l. 54-55). Å alys kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, susitaikyti nenori. Å alims praÅ¡ant, teismas kaltės klausimo nesprendžia, susitaikymo termino neskiria. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių santuoka laikytina formalia ir nutrauktina (CK 3.60 str.).              Nagrinėjant bylas dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡sprendžiamas ir Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas (CK 3.174 str.).

Kadangi nėra ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, Å¡is klausimas detaliau nenagrinėtinas. Å alims sutarus, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina, ( LR CK 3.174 – 3.175 str.).             LR CK 3.192 str. 1 d. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl teismas privalo šį klausimÄ iÅ¡spręsti. Kadangi vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, materialinis iÅ¡laikymas priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai priimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgiama į vaikų poreikius, į kitus socialiai priimtinus kriterijus.

Å alys sutinka, kad bÅ«tų priteistas materialinis iÅ¡laikymas vaikams po 200 Lt kas mėnesį. Sprendžiant klausimÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡mokų suma nustatytina atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečių vaikų amžių, jų poreikius. Å alys nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų apie vaikų specialiuosius poreikius ar aplinkybes, reikalaujančias papildomų iÅ¡laidų, susijusių su vaikų priežiÅ«ra. Teismas laiko, kad priteistina 200 Lt suma kiekvienam vaikui kas mėnesį yra pakankama užtikrinti vaiko vystymosi sÄ lygas, patenkinti jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Materialinis išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2010-12-02. Ieškovei nustatytina uzufrukto teisė į šias lėšas (CK 3.185 str.).             Santuokos nutraukimo bylose be kitų klausimų, išsprendžiamas klausimas ir dėl santuokoje įgyto turto padalinimo (CK 3.59 str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Šalys sutinka, kad sodo žemės sklypas ir sodo namelis būtų padalintas po ½ dalį kiekvienam, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.   Šalys turi kreditorių.

Vienas jų – UAB „Litesko“ filialas „Marijampolės Å¡iluma“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Å alys skolos neginčija, su ja sutinka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Atsakovai Å¡iÄ prievolę pažeidė, atsiskaitymo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ skaičiavimo metodikos neginčija. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK 6.38 str.).

Sutinkamai su Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį sutarties 6 punktÄ , pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų 41 p., kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaitė, jie privalo sumokėti 16,57 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Â (b.l. 6). LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 proc. įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl kreditoriaus reikalavimu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme tai yra 2011-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo skolinius įsipareigojimus kreditoriams UAB Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“, UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ir UAB „SÅ«duvos vandenys“ priteisti sumokėti abiems lygiomis dalimis.

Sutinkamai su LR Aukščiausiojo teismo formuojama teismų praktika, santuokos nutraukimas įstatymuose nenustatytas kaip pagrindas pasibaigti vieno iš sutuoktinių – solidariųjų skolininkų pagal sutartį – pareiga atsakyti kreditoriams solidariai, nes prievolės pobūdžio pakeitimas galėtų iš esmės pakenkti kreditoriaus interesams. Solidarioji prievolė nėra susijusi su skolininkų turto nuosavybės formomis, todėl sutuoktinių kaip skolininkų solidariosios prievolės yra tenkinamos iš bendro turto (turimo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise), o jeigu tokio turto nėra – iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise turimo turto (CK 3.113 str.).

LR CK 6.6 str. 4 dalis suteikia kreditoriui teisę solidariosios prievolės atveju reikalauti, jog prievolę įvykdytų visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium. Ieškovė sutiko, kad skolos atsirado gyvenant kartu su atsakovu, skolų atsiradimo fakto ir jų dydžio neginčijo. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškovės K. L. ieškinys šioje dalyje netenkintinas (CPK 178 str.).             Kiti posėdžio metu nurodyti motyvai nenagrinėtini, kaip neturintys esminės reikšmės bylai.

              IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 50 Lt žyminis mokestis ir teismo iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Sprendimas dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).              Vadovaudamasi LR CPK 42, 270 str., NUSPRENDĖ:              IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.              SantuokÄ , sudarytÄ tarp T. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir K.

L., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 1998-11-13 Marijampolės raj. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 182, nutraukti. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini)              Nepilnamečių vaikų R. L., gim. 2000-06-03, E. L., gim. 2002-07-18, ir Å . L., gim. 2007-12-20, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina K. L..              Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: R. L., gim. 2000-06-03, E. L., gim. 2002-07-18, ir Å .

L., gim. 2007-12-20, iÅ¡laikymui po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2010-12-02 iki vaikų pilnametystės.              Santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ sodo 0,0777 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) padalinti, nustatant ieÅ¡kovei K. L., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į ½ dalį turto, ir atsakovui T. L., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisę į ½ dalį turto.              Skolinius įsipareigojimus kreditoriams UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ir UAB „SÅ«duvos vandenys“ nustatyti ieÅ¡kovei K.

L., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovui T. L., a/k (duomenys neskelbtini) mokėti solidariai.              Skolinius įsipareigojimus UAB „Bitė Lietuva“, valstybei ir antstoliams A. A., S. Ž., A. L. pripažinti asmeniniais T. L., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigojimais.               Priteisti iš atsakovo T. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 216 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.              Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

             SprendimÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdyti skubiai.              Kreditoriaus UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį patenkinti.              Priteisti solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovės K. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “Litesko” vardu filialui ,,Marijampolės Å¡iluma”, į/k 110818317, filialo kodas 110844810, Gamyklų g. 8, Marijampolė, naudai 1025,41 Lt skolos, 16,57 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-02-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

            Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovės K. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 67 Lt žyminio mokesčio ir 39 Lt teismo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â