Legislator Case Law & Legislation
5f71f924-a6d1-4fbd-bbe2-a1c69bd4239e AI generated

5f71f924-a6d1-4fbd-bbe2-a1c69bd4239e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 5f71f924-a6d1-4fbd-bbe2-a1c69bd4239e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-1227-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00899-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-08-29,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5f71f924-a6d1-4fbd-bbe2-a1c69bd4239e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9-1227-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00899-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-08-29,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir             n u s t a t ė :

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration implausible persecution claim outdated medical report misleading the judicial authorities pre-existing condition evasion of a blood test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-1227-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00899-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-08-29,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir             n u s t a t ė :

             S. K., kuriam du kartus per metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-08-27 apie 13.05 val. VilkaviÅ¡kio mieste J. Basanavičiaus aikÅ¡tėje, - vieÅ¡oje vietoje, gėrė vynÄ , bei sunkiai girtas (nustatytas sunkus 2,30 %o promilių girtumas) nesiorientuodamas aplinkoje, trukdydamas praeiviams, Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino.Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-1914456-12 (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 2,8), (foto lentele ( b.l. 3), alkotesterio parodymai ( b.l. 4), pažyma apie asmenį, ATPK nuobaudas, teistumus (b.l. 4-10).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažįsta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ Â ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.,6 p.).             S. K. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo metu – jau turėjo galiojančias pagal LR ATPK 178 str. per 1 metus paskirtas administracines nuobaudas, tame tarpe ir teismo.Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, pastovių pajamų neturi, ankstesnių paskirtų baudų nesumoka, į daugiau patenkinamÄ traukiamo atsakomybėn S. K. asmenybę, į ženkliai apsunkintÄ piniginių sankcijų įvykdymÄ , jam paskirtina jau griežtesnės rūšies administracinė nuobauda, jos didesnio negu vidurkio dydžio, – 20 parų administracinio areÅ¡to.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teisėjas n u t a r ė :              S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 dvideÅ¡imt parų administracinio areÅ¡to.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai ar per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â